Geração de 80

O monopólio da indignação

2012-01-24T00:39:00.002Z

Há certas coisas que, se dúvida, devem maravilhar a troika e demais estrangeiros não embuídos do espírito lusitano. Coisas cristalizadas, mais que a fruta que decora um Bolo Rei. Uma delas é o monopólio da defesa dos trabalhadores. Bastião da Esquerda, advoga para si a salvaguarda de tudo quanto seja direito dos trabalhadores. Ao trabalhador nada se pode exigir mais, e essa Esquerda reserva para si o direito de defesa de todos os fracos e oprimidos, uma espécie de Michael Knight sem o seu KITT. A questão persiste: quem ataca os trabalhadores? Alguém de boa fé acredita piamente que a Direita não gosta dos trabalhadores, que ama profundamente realizar cortes e despedimentos, que procura reduzir o país a cinzas? Decretar medidas desta dimensão é certamente, no mínimo, tão doloroso quanto sofre-las na pele. Os trabalhadores têm razão, muitas das vezes, nas suas reivindicações. Não é papel de nenhum quadrante político chamar a si exclusivamente a responsabilidade da sua resolução e defesa. Um problema laboral é um problema da Nação. Usurpá-lo políticamente é diminuir e sequestrar o seu real valor. Se a Esquerda advoga uma solução e a Direita propõe outro caminho, a finalidade é a mesma: a resolução do conflito. Não é um ataque e uma defesa, é um compromisso. Chama-se a isso união nacional, convergência de esforços. Ninguém se preocupa em ler os Acórdãos, e os problemas laborais são polarizados como se de uma brincadeira de crianças se tratasse: se o meu vizinho disse "A", então eu faço "B", nem sequer preciso saber qual é o tema. Os trabalhadores vêem-se assim como arma de arremesso política nas mãos dos Sindicatos, altamente políticos. Daí eu sempre ter preferido Comissões de Trabalhadores, apolíticas. Respostas imparciais e técnicas para problemas globais. O mesmo com o 25 de Abril: quem é que o vendeu à Esquerda? Quem lhe deu o monopólio da sua reivindicação e o poder de dizer, acima de qualquer suspeita, quem é contra e a favor da Democracia e do Estado de Direito? Serão os mesmos que fugiram para a Argélia para escrever poemas enquantos outros morriam na Guerra Colonial? Ou outros que encontram conforto dos filósofos da Antiguidade em Paris furtando-se às suas responsabilidades, qual comandante do Costa Concórdia? Ou ainda aqueles que, assaltando bancos e colocando bombas após passagens pelo COPCON, definem qual é o tempo propício de em 2012 pegar nas armas e derrubar o Governo? A indignação também me indigna: só agora se descobriu que existem pessoas a ganhar reformas irrisórias? Descobriu-se agora, ou nos últimos 12,5 anos de (des)governação Socialista em 15 possíveis, não existia gente com reformas abaixo do limiar da pobreza? A verdadeira indignação de massas deveria ter acontecido quando existia a falsa ilusão de tudo para todos. Esta indignação que nasce do "Aí, foram-me ao bolso" não chega, é excessivamente curta para fazer face a um desígnio nacional. É preciso ter visão reformista em tempo de vacas gordas. Quando as vacas são magras, já nada há a fazer... E é agora que a indignação se manifesta? Interessante e positivo, mas fora de tempo. Tanto Esquerda e Direita deverão dar resposta a estes problemas, conjugando a filosofica com a praxis da acção governativa, nacional ou local. Quem tem grandes reformas (desde que as receba por direito - descontou milhares de Euros por mês) não é criminoso nem é o inimigo, nem deve ficar sem nada porque tem muito. Quem muito tem, muito fez para lá chegar (desde que não andem com rosas ao peito). Da mesma forma que quem pouco ganha, deverá ser ajudado a atingir e/ou manter um nível respeitável de vida, mantendo a sua dignidade. A minha Direita não é melhor que a tua, nem a tua reforma é melhor que a minha. Queremos resolver o problema, ou gostamos tanto de nos ouvir que só conta o prazer de jogar o jogo e andar em círculos? A Esquerda é invejosa, recalcada e ressabiada e a Direita é um bando de burgueses fascistas... Era bom que tudo pudesse ser assim, simples. A realidade é que a minha Direita é social, é democrata, está ao lado de quem precisa e de quem trabalha. E essa verdade da vida que, tal como ela, não é preta nem branca, é cinzenta, custa tanto a analisar que é sempre mais fácil fechar os olhos e reproduzir dogmas vazios. Discordem de mim se eu estiver certo ou errado, e não se a minha cor é a mesma da dos trabalhadores. As cores mudam e, tal como Einstein nos dizia, são meros reflexos de comprimento de onda relativa. As razões, tal como os factos, são incontornáveis. Se fechar os olhos não vejo cores, mas continuo a pensar.

Era só o que faltava agora

2012-01-20T22:44:00.002Z

O nome de Vasco Graça Moura e a sua nomeação para o CCB já levantam ondas no seio das virgens ofendidas do PS. Claro. E o Mega Ferreira estava no CCB por alma de quem, já agora?

A difícil relação do PCP com a democracia

2012-01-11T11:12:00.001Z

Meus caros amigos, venho, neste início de ano, dizer-vos uma coisa feia, mas que tem sido embelezada com pó de arroz: morreu um ditador. Duvido que saibam do que estou a falar, mas eu dou-vos uma ajuda: Kim Jong-Il. Ainda não? Bom, então nesse caso eu falo-vos dele como a comunicação social o tem feito: morreu o “querido líder”. Já passaram umas semanas, mas convém que um pormenor não seja esquecido: o PCP, não satisfeito por ter já várias vezes afirmado que a Coreia do Norte era uma democracia, decidiu expressar condolências ao povo norte-coreano. E a comunicação social aceitou este facto como se de algo muito natural se tratasse. Mas não é.

Não é natural que um partido que tanto reclama para si a responsabilidade da implantação de um sistema democrático em Portugal lamente desta forma a morte de um ditador bárbaro e sanguinário. Mas do PCP novidades não se esperam: já sabemos que, segundo a cartilha do seu líder parlamentar, os norte-coreanos vivem felizes e contentes em plena democracia.

Ainda numa das últimas sessões do ano da assembleia municipal, um deputado do PCP, depois de dizer cobras e lagartos do “Governo do PSD e do CDS” ou dos “Governos do PS, PSD, com ou sem CDS”, se ofendeu – qual virgem – com um documento que continha a expressão “Governo de Fidel”. Dizia ele que o Governo de Cuba não era castrista nem de Fidel: era o Governo de Cuba. O Governo Português é que, coitado, não é o Governo de Portugal: é o Governo “dos outros”.

Estes episódios, se não fossem tristes, seriam, no mínimo, engraçados. O PCP não gosta que lhes ataquem os ditadores de estimação. Nem admitem que os tratem como ditadores. São líderes. São queridos. São fofinhos. São pintados como se fosse possível imaginar um Estaline a fazer anúncios para a Dodot.

Apesar de tudo, é um direito que assiste ao PCP. Um democrata sabe aceitar um comunista. Já o PCP não aceita de bom grado que existam democratas que não sejam comunistas. O PCP – bem como a restante esquerda revolucionária e proto-fascista – não gosta, por exemplo, que exista uma direita. Não gosta que a direita tenha ideologia e que a defenda. Dizem que há uma “agenda ideológica” escondida sempre que se defende alguma posição. Pois claro, ora essa, a direita, pá, não pode defender ideias, não pode ter ideologia. E um democrata – seja ele de direita ou não – sabe aceitar isto. Não se conforma, não gosta, responde e barafusta o mais que pode, mas sabe que, no fim das contas, o direito do outro a dizer o que pensa é mais forte. Como dizia Voltaire, “eu posso não concordar com o que você diz, mas defenderei até à morte o seu direito a dizê-lo”. O PCP, por sua vez, defenderá até à morte o direito de meia dúzia de selvagens a restringir todos os direitos dos outros. São opções.

In 'Comércio do Seixal e Sesimbra', 06.01.2012

Este post não é sobre o que estão a pensar (se é que estão a pensar nalguma coisa)

2012-01-04T01:05:00.004Z

Ponto prévio: presumo que seja a última vez que vos falo sobre isto.

Há uns 4 anos, o Roberto Mendes veio perguntar-me se gostava de literatura fantástica. A resposta foi simples: não. Mas o Roberto queria que eu escrevinhasse qualquer coisa como um conto, assim a tocar o fantástico, o terror ou o surrealista. «Bela merda que me vai sair» foi assim um pensamento que me deve ter assaltado a moleirinha várias vezes.
A verdade é que o escrevi. Mais verdade ainda é que não me saiu nada de jeito. Não é o meu estilo - se é que eu tenho estilo de escrita - e reler hoje um conto que escrevi quando tinha 22 anos ainda me soa pior. Consola-me saber que aquele conto foi, sobretudo, fruto de uma série de noites a ouvir álbuns de Pink Floyd, Joy Division ou Jesus & The Mary Chain, enquanto dormia. E o conto chama-se mesmo "Enquanto dormias". Nada mais básico, nada mais estúpido, nada mais cliché.
Passaram-se alguns anos. A antologia teve alguns problemas de parto, mas parece que é desta que está aí quase à venda (na FNAC, segundo me constou). Entretanto, a maquete já foi disponibilizada a uma série de pessoas, pelo que percebi pelo Google, e já há críticas.
Sobre as críticas negativas, apenas isto: 'toumacagar. Que o conto que escrevi não é grande merda já eu sei, não me estão a dar novidades.
Mas as críticas positivas deixam-me surpreendido (mais do que satisfeito, até). Agradeço-as, com a esperança de que sejam honestas, e, como fico tão embasbacado com elas, até vos deixo aqui duas delas (para ser sincero, também não descobri mais):

«De seguida temos "Enquanto Dormias" de Nuno Gonçalo Poças que começa de forma agressiva, com uma narrativa nua e crua de pura violência. Na sequência desse acontecimento, avançamos para uma viagem introspectiva da personagem principal que oscila entre a interação com duas entidades, Ele e Ela, levando à reflexão sobre si mesmo de forma temerosa. Não está nada mau.» Sofia Teixeira.

»Depois aparece Enquanto Dormias, de Nuno Gonçalo Poças, que é exactamente um dos tipos de terror que mais aprecio: perturbador, algo bizarro e brutalmente directo. Uma história que gostei de ler, com muita loucura envolvida (ou não?), com uma linha narrativa algo obscura e difusa. Tal como eu gosto.» Rui Bastos.

Resumindo: o livro deve estar quase à venda. Não o comprem por mim, que não vale a pena. Comprem-no pelos outros autores, que serão, seguramente, muito melhores que eu, mas, sobretudo, pelo esforço do Roberto que se esfalfou com isto tudo.

Quanto a críticas, já sabem: se for para cuspir, não se esforcem - eu sei que não está brilhante. Se for para serem agradáveis (e sinceros, já agora) comigo, sintam-se à vontade. Sei que isto tem o seu quê de pedido de masturbação, mas é tão legítimo quanto masturbar-me sozinho.

O meu Portugal

2012-01-02T02:32:00.003Z

O meu Portugal é o Portugal dos Descobrimentos, das loucuras em busca de realidades que em muito ultrapassavam a ficção, da loucura romântica do desbravar de novos Mundos para além da imaginação triste e pobre. É o Portugal do naufrágio e da pimenta, é o Portugal da mistura e do sangue lusitano, é o Portugal que dobra cabos das Tormentas e os transforma em Boas Esperanças. É o Portugal dos feitos que, de tão inimagináveis, eram imprudentes e fizeram até corar o mais lógico dos velhos do Restelo. É o Portugal que adopta e adapta, entra Gótico e sai Manuelino. É o Portugal minúsculo, pequeno na Europa e enorme no Atlântico. É o Portugal da saudade, e da música enquanto Fado colectivo. É o Portugal da pronuncia do norte e das aldeias caiadas a branco do sul. É o Portugal das praias do Algarve e do vinho tinto do Douro. É a Lisboa multicultural e inspiradora, onde se respiram castanhas assadas e se transpira Império. É o Portugal da Epopeia, da genialidade de Camões, da terra de Torga, da fantasia de Pessoa e da promíscuidade de Bocage, da crítica de Eça e da cultura de D.Carlos I. É o Portugal das Naus, das Caravelas, do Brasil e de Moçambique, do bacalhau e dos Açores. É o Portugal da saudade Sebastianista e de Dezembro de 1640. É o Portugal dos livros de Coimbra e das pontes do Porto. É o Portugal do fervente Alentejo e da gélida Estrela. É o Portugal de Fátima e de Miranda. É o Portugal escrito por Camões, musicado por Fausto, cantado por Amália e rematado por Eusébio. É o Portugal da azeitona, das Quinas e do Escudo. É o Portugal branco e azul tanto quanto verde e vermelho. É o Portugal da Expo 98 e de Rio de Onor. É o Portugal do Padre António Vieira e de Santo António. É o Portugal de Bordalo Pinheiro e de Almada, de Cotinelli Telmo e de Raúl Lino. É o Portugal cohabitam Salazar e Vasco Santana. É o Portugal dos telhados de lousa e dos golfinhos do Sado. É o Portugal puro sangue de Alter e do par de bandarilhas de Bastinhas. É o Portugal de António Variações, Carlos Paião de Júlio Dantas. É o Portugal das livrarias e dos alfarrabistas, das feiras de rua ao Domingo, dos diminutivos e da simpatia generalizada. É o Portugal pobre, mas honrado. É o Portugal das tortuosas veias de Alfama e das pedras de Guimarães. É o Portugal de Tordesilhas, de Olivença e de Salvador da Bahia. É o Portugal de Vasco da Gama, Gago Coutinho e Sacadura Cabral. É o Portugal do azulejo, do pastel de Belém e da calçada de pedra. É o Portugal de Aleixo e de Aristides. É o Portugal de Amadeo e Sophia. É o Portugal da TAP e de Maria Mattos. É o Portugal de D.Carlota Joaquina e de D.Maria I. É o Portugal de Mafra e de Bragança. É o Portugal de Villaret e Viegas. É o Portugal dos contrastes, das contradições, d'A Portuguesa, das cores, dos cheiros e dos sabores. É o Portugal da diversidade e da globalidade. É o Portugal que redesenhou o mapa e o Mundo. É o Portugal que, a choro e sem juízo, mostrou o caminho, liderando e marchando onde todos os outros apenas se atreviam a desenhar. É o Portugal dorido e atacado mas que nunca cai e, a morrer, morrerá de pé como as árvores. Onde falhámos nós tão grande, redonda e desgraçadamente para parirmos Cavacos, Sócrates, Jardins, Varas, Bibis, Cristianos Ronaldos, Isaltinos, Otelos e demais párias? Quando parámos de gostar daquilo que é inalienavelmente nosso, a Pátria? Não tenho medo dos maus, nem tão pouco do silêncio dos bons. Tenho medo dos estúpidos.

Mais um aninho que aí vem

2011-12-29T16:21:00.001Z

Não gosto de diminutivos. Gosto tanto de diminutivos como de couves de bruxelas, mas já não me choca mandar alguém para o "caralhinho". Porque o caralhinho não é bem um sítio, nem se refere a um pénis minúsculo. Afinal, seria absurdo mandar alguém para o caralhinho como se estivesse a mandar alguém para o caralho pequenino alheio, para o dele próprio ou para o meu. Em primeiro lugar, porque, não sendo adepto da genitália masculina, desconheço o tamanho do pénis das pessoas com quem falo (do verbo falar). E em segundo lugar, porque tenho um avô nigeriano.
Feita a excepção do caralhinho, aqui solenemente vos declaro que não gosto de diminutivos. Não gosto do "coitadinho", do "atrasadinho", do "pequenininho" ou dos cornos do Manuel Pinho. Gosto de ir à tasca - e não à tasquinha - e pedir um bife - não um bifinho - com batatas, arroz, ovo e salada - e não batatinhas, arrozinho, ovinho e saladinha. E beber tinto do garrafão. Quem pede um copinho - ou um copito - de vinho, não sabe do que gosta, não sabe o que quer e tem tanta tendência para a androginia como eu tenho para a psicologia barata. Já "vinho" em si - que deve ser diminutivo de "vinhaça" - é uma palavra demasiado fofinha (merda!) para descrever o vinho em si, que, de resto, nada tem de amoroso ou de paneleiro.

Imaginem o bacalhau. Pronunciem a palavra "bacalhau". Bacalhau é coisa séria e imponente (não é do nada que o Quim Barreiros utiliza tanto o bacalhau para descrever a genitália feminina). Comer uma posta de bacalhau envolve um ritual. Uma couve (palavra bastante rude) e copos de vinho. Da garrafa ou do garrafão. Agora experimentem pedir ao empregado de mesa uma "postinha de bacalhau" com uma "couvinha" a acompanhar. «Quer também uma batatinha?», perguntaria o empregado. «Não, não, traga-me antes uma cenourinha, que me faz os olhos bonitos», responderia você, o imbecil. Isto não teria lógica nenhuma. Já para não falar da merda da teoria das cenouras e dos olhos bonitos, que é estúpida como tudo. Sim, sim, ó gente da saúde, barafustem para aí e falem sobre vitaminas, que eu já vos mando para o caralhinho.

Mesmo o bacalhau desfiado nunca pode ser à Brás ou com natas. Tem de ser coisa de homem grande: à posta. No limite, come-se punheta de bacalhau, que é coisa séria, ordinária e tem cebola e alho, o que é uma prova de esforço quase tão grande quanto o triatlo.
Esta mania portuguesa de pedir tudo em pequeno, de falar das coisas como se elas fossem insignificantes é um bocado irritante. Parece sempre que quem fala assim pede licença para cagar quando está sozinho em casa. O atrasado mental que pede um copinho de vinho, tem, na verdade, medo de pedir um copo de vinho. Não faz questão de se afirmar e, ao empregar a palavra "copinho", quase pede desculpa ao mundo por estar a beber um Dom Pérignon (quando devia mesmo pedir desculpa ao mundo por beber Casal da Eira do pacote).

Esta gente mata-me. Não é depressa, é... devagarinho. Mas mata.

Feliz Ano Novo, ó gente!

A Lei do Maior Esforço

2011-12-20T17:49:00.003Z

Enquanto Social-Democrata à maneira lusitana vos digo, neste vigésimo dia do décimo segundo mês do ano da Graça do Senhor de 2011: Só existe um partido político puramente ideológico em Portugal: O Partido Socialista. Surpresos? Captei a V. atenção? Óptimo (já me tiraram o Escudo mas ninguém me tira os meus "óptimos" com "P"). Por muito que o meu espírito democrático tente, não consigo encontrar outro Partido com tamanha força, na actual conjuntura política na Assembleia da República, em duas frentes: O controlo da comunicação social (citando Pacheco Pereira: "É muito difícil ganhar eleições ao PS, uma vez que o lobby da comunicação social lhe pertence" - à boa maneira Maçónica acrescentaria eu, e citando Henrique Medina Carreira: "Sócrates, cuja influência se sente ainda hoje no seu Partido, deve ter estudado as tácticas propagandísticas de von Ribbentrop") e o facto de, mais do que ser um partido, ser-se Socialista é um estilo de vida. Mais do que beber de um ideal emanado de Abril, é perfilhar uma determinada atitude pessoal e política perante o Erário Público. É ser descarado, jogar na confusão, mentir, ser-se Chico Esperto e tomar os outros por estúpidos. O mais chocante é que, durante 15 anos, interrompidos por dois anos e meio de Durão Barroso e Santana Lopes que conhecerem um fim abrupto promovido pelo golpista Sampaio para dar, em 2005, o poder aos amigos e dar no que deu, esses 15 anos foram espelho dos Governados. Todos se reviam naquela esperteza saloia, no calote, na promoção da tia e da prima... Em suma, o Governo Socialista foi o sonho de qualquer português. O que cada português faz no seu pequeno mundo da sua casa, e o que cada português gostaria de fazer se algum dia chegasse ao poder. E volta a sê-lo nas palavras de António José (in)Seguro: Para quê cortar? Há almofadas! Para quê sacrifícios? Acabe-se com a Austeridade! A casa está a arder (quem lhe pegou fogo está a passear pela Sorbonne), e o PS apela ao linchamento popular dos Bombeiros! Continua o descaramento: "As Dívidas não são para pagar, isso é coisa de criança". Enganou quem nele votou, enterrou este país (daqui a 20 anos haverão bebés a pagar PPPs e que não entendem o porquê) e ainda goza com quem ficou para trás, sem acesso a Faculdades, Hospitais e sem salário. A máquina continua bem oleada. Porquê? 28% de portugueses, a julgar pelas últimas eleições, ainda queriam mais. Disseram-me uma vez que, na crise, todos temos culpa. Ah meus amigos, uns mais que outros! Na Islândia, país onde se julgou criminalmente os responsáveis pela Crise, menos de 4 anos após o início da mesma, é de esperar que a Islandia em 2012 triplique o crescimento. Neste cantinho à beira-mar plantado, o julgamento não existe. Nada é mais perigoso que a injustiça, porque precisamente é dos combustíveis mais inflamáveis, socialmente falando. Pensar é grátis. Não o fazer sai caríssimo. Eis a lei do maior esforço. Não se corte hoje, para mentir e cortar o dobro amanhã. Sócrates bem pode sorrir em Paris. A sua filosofia está seguramente Segura.

Com elevada estima e consideração, Nuno

2011-12-20T16:49:00.002Z

Na sequência do meu artigo publicado na semana passada no Comércio do Seixal e Sesimbra, cujo título era "O Renascer dos Mortos" e que podem ler ali em baixo, o Nuno Tavares, presidente da concelhia do Seixal do Partido Socialista e meu colega na Assembleia Municipal, resolveu brincar ao "Em Busca do Vale Encantado" (não sei se é do tempo dele ou não) e saiu em defesa dos dinossauros da política - quis transformar Mário Soares e Jorge Sampaio em dinossauros fofinhos. Para que conste, só chorei uma vez a ver o "Em Busca do Vale Encantado" e tinha 6 anos. A bondade do artigo do Nuno Tavares não despertou, portanto, em mim qualquer sentimento melancólico. E aqui fica a minha resposta ao mesmo.

Nuno,

em primeiro lugar, tratemo-nos por tu. Somos jovens (eu mais que tu - e a minha farta cabeleira demonstra-o), pelo que não faz sentido aqui a utilização de expressões tão cuidadas quanto o "você", o "senhor" e muito menos o "vossa excelência". Portanto, tu.

Em segundo lugar, quero dizer-te que, caso houvesse cartões a dizer "Eu posso falar sobre o assunto X", eu tinha um. Isto para te dizer o seguinte: sou suficientemente livre e consciente para nunca ter defendido pessoas como Dias Loureiro ou Oliveira e Costa só porque são do PSD. Basta procurar pelo arquivo do blogue. Basta ver o meu histórico de artigos na imprensa local. As minhas posições sobre Cavaco Silva são conhecidas. Ainda há umas semanas o pobre homem era vítima dos meus infrutíferos ataques num artigo de jornal - coitado, nem deve ter dormido bem. Portanto, se a ideia era defender Soares, Sampaio ou Otelo com base no argumento "estes-aqui-são-maus-mas-e-as-bestas-do-teu-partido-que-são-ainda-piores-e-tu-nunca-dizes-nada-sobre-eles", essa ideia falhou. E falhou porque eu tenho um cartãozinho que diz "Eu posso falar sobre Soares, Sampaio ou outro qualquer, precisamente porque não sou cego o suficiente para poder também falar sobre Cavaco, Loureiro ou outro tipo qualquer". Atestas a minha idoneidade moral? Atestas? Óptimo.

Em terceiro lugar, e afastada que está metade da tua argumentação, falemos só dos dinossauros. Daqueles de que eu falei - e que não são fofinhos.

Adjectivei Mário Soares como "obreiro da democracia". A minha vénia está feita. Sim, senhor, o homem teve os seus méritos. E muitos (gaita, mesmo muitos) defeitos. Mas lá teve os seus méritos. E agradeço-lhe imenso poder hoje escrever sobre o que me apetece. A sério que agradeço. Não sou é estúpido que chegue para, mais do que agradecer, idolatrar um homem que, em 2011, vive desfasado do seu tempo e da sua própria realidade.

Mário Soares foi primeiro-ministro durante 4 anos. Foi presidente da República durante 10 anos. Foi Eurodeputado durante 5 anos. Lidou com o FMI bem de perto e aplicou medidas de austeridade, vá, durinhas. Ao longo da sua carreira política, teve momentos de pura ordinarice masculina, a saber: episódios Snu Abecassis e Nicole Fontaine. Em dia de eleições, apelou ao voto no seu próprio filho. Nada disto é mentira, Nuno. Os factos são claros. Este homem, que é um dinossauro da política, nos últimos tempos veio a público sacudir a água do capote, desresponsabilizando-se do que fez em Portugal nos últimos 40 anos. Pior: o homem que se casou no exílio, o obreiro da democracia, voltou a público para se mostrar excitado com revoltas árabes contra ditaduras. E veio defender o mesmo tipo de revoltas... em Portugal. Contra um sistema democrático que o próprio ajudou a implementar!

É certo que o pobre homem tem todo o direito de dizer o que bem quiser. Claro que tem. Tem até direito, como disse no meu artigo, a querer viver à sombra dos momentos de glória que teve. Que viva. O que eu coloquei em causa foram critérios editoriais. Foi a subserviência dos órgãos de comunicação social à figura de Mário Soares e o respeito pelos disparates que veio dizer (e que poucos tiveram a coragem de contrariar). Que o senhor tem todo o direito a dizer disparates eu não nego. Também não nego que a comunicação social tenha o direito de escolher que atenção quer dar e a quem. Nada disso. O que me transcende é que não haja quem separe o trigo do joio. E a verdade é que Soares veio dizer banalidades. Veio dizer que estava chateado com o rumo que o país estava a seguir. E ai, quando o paizinho fundador se chateia com o rumo que o país está a seguir, cuidado ó bicho! Saiam da frente! Arreda, que o homem vai passar. O pior é que o rei ia nu. Em pelota, coitado. E o que toda a gente fez foi dizer que o paizinho fundador estava chateado. Sabes que mais? Eu quero lá saber se o paizinho fundador está ou não chateado. Preocupa-me mais o homem da mercearia lá do bairro do que o paizinho fundador. Mas o homem da mercearia não tem atenção de ninguém. Não é dinossauro, azar.

Já agradeci ao Dr. Soares a ajuda que me deu para que eu tivesse o direito de dizer o que penso. Ele também o tem e eu nunca lhe dei nada. Não sou é tolo. Da mesma forma que o meu agradecimento ao senhor não se transforma num "amén" permanente e num "diz-lá-disparates-à-vontade-que-até-te-casaste-no-exílio" constante, também não é justo que as minhas opiniões sejam postas em causas porque nunca tive um ficheiro na PIDE. Ou porque não sou idóneo o suficiente para criticar gentalha do meu partido - que até sou. Critiquei Soares, Sampaio e Otelo como seria capaz de criticar Cavaco ou Sá Carneiro. Não tenho bezerros de ouro. Nem nunca gostei muito de dinossauros. Sejam eles de que partido forem.

Um Feliz Natal e que 2012 te traga tudo aquilo que desejares.

Um abraço, Nuno.

Há 2 dias a discutir... pentelhos

2011-12-19T11:25:00.002Z

Octávio Ribeiro: Esteve em Angola recentemente. Angola é um país que pode receber portugueses para trabalhar em que áreas, por exemplo? Na educação?

Passos Coelho: É muito pouco provável que haja capacidade em Angola para absorver muita mão de obra portuguesa. O que não quer dizer que não possa vir ainda a receber certo tipo de mão de obra muito qualificada em certos segmentos. Em tudo o que tem que ver com as tecnologias da informação e do conhecimento. Ainda em áreas muito relacionadas com a saúde, a educação, com a área ambiental, com as comunicações.

Octávio Ribeiro: Por exemplo, nos professores excedentários - e temos muitos - o senhor Primeiro-Ministro aconselhá-los-ia a abandonarem a sua zona de conforto e a procurarem empregos noutros países?

Passos Coelho: Angola, mas não só Angola, o Brasil também, tem uma grande necessidade ao nível do ensino básico e do ensino secundário de mão de obra qualificada e de professores. Nós sabemos que há muitos professores em Portugal que não têm nesta altura ocupação e o próprio sistema privado não consegue ter oferta para todos. Nós estamos com uma demografia decrescente, como todos sabem, portanto, nos próximos anos haverá muita gente em Portugal que, das duas, uma: ou consegue, nessa área, fazer formação e estar disponível para outras áreas; ou, querendo manter-se como professor, podem olhar para todo o mercado de língua portuguesa e encontrar aí uma alternativa.

Octávio Ribeiro: E o Estado pode ajudar nesses caminhos?

Passos Coelho: Em certa medida sim.

Octávio Ribeiro: De que forma?

Passos Coelho: De muitas formas. Isso já veio acontecendo nos últimos anos através de programas de cooperação, sobretudo ao nível da língua portuguesa, da educação, portanto. Seja em Timor, seja em Angola, seja mesmo em Moçambique, nós temos programas na área da educação que poderão, em algumas condições, ser alargados.

Bom fim-de-semana

2011-12-17T14:01:00.001Z

O Renascer dos Mortos

2011-12-09T11:31:00.003Z

A meio dos anos 90 a moda eram os dinossauros – um dia enjoámos de tanto fóssil e a brincadeira parou. Em 2011 é a arqueologia política que está na ordem do dia.

Jorge Sampaio. Presidente da República durante 10 anos, responsável directo pela queda de um Governo maioritário, autor da célebre frase “Há mais vida para além do défice”, Alto Representante da ONU para a Aliança das Civilizações (seja lá isso o que for), voltou à pátria para nos dizer… que, afinal, há mesmo mais vida para além do défice. Depois de tanto tempo, o senhor não aprendeu nada. A comunicação social continua a dar-lhe tempo de antena.

Otelo Saraiva de Carvalho. O homem que quis “agrupar” pessoas no Campo Pequeno, cabecilha das FP-25, organização terrorista responsável por um número interminável de atentados à bomba, assaltos a banco e assassinatos, homem de “coração bom”, segundo Mário Soares, voltou a abrir a boca para incentivar um golpe militar que derrubasse o Governo. Depois de tanto tempo, o senhor não aprendeu nada. A comunicação social continua a dar-lhe tempo de antena.

Mário Soares. Primeiro-ministro durante quatro anos, Presidente da República durante dez, Eurodeputado durante cinco, senhor de uma educação (vide episódios Snu Abecassis e Nicole Fontaine) e seriedade notáveis (vide campanha pelo próprio filho em dia de eleições), depois de anunciar o abandono da vida política, voltou à carga, incentivando o espírito revolucionário, excitado com a Primavera Árabe. Soares, um dos obreiros da democracia, entusiasmado com revoltas contra ditaduras, quer que os portugueses se revoltem da mesma forma contra a democracia que ele próprio ajudou a consolidar. Soares, um dos principais agentes políticos dos últimos 40 anos, voltou a abrir a boca para dizer que não tem nada a ver com o estado a que isto chegou e que nunca aplicou medidas de austeridade. Depois de tanto tempo, o senhor não aprendeu nada. A comunicação social continua a dar-lhe tempo de antena.

Os velhos dinossauros da política portuguesa, do alto das suas poltronas e de dentro das suas chinelas, lá vão gritando por uma revolução. Ou por uma revoltazinha. Ou uns tirinhos, uns presos e uma cantiga popular. Qualquer coisa lhes serve, desde que o cheiro a pólvora ande no ar e que o Portugal dos últimos 40 anos seja o Portugal do futuro. Os velhos dinossauros da política portuguesa continuam a querer viver à sombra dos momentos de glória que tiveram. É justo que o queiram. Não é justo é que figuras históricas e fossilizadas, ao apontarem um caminho que está esgotado, continuem a ter a atenção da comunicação social. É que o mundo de 2011 já não é o mundo de 1974. Os dinossauros também não sobreviveram às alterações do planeta. É por isso que, nos anos 90, os íamos ver, em maquetes, a museus. Ninguém se lembra de ver o T-Rex a abrir telejornais, pois não?

Ai, os 80's...

2011-12-08T15:57:00.000Z

O Novo Velho Continente

2011-12-07T22:34:00.002Z

A soberania não mata a fome

A soberania dos Estados não é um fim em si mesmo. Estamos em crer que o mais importante é escolher o modelo organizativo que melhor satisfaça os interesses dos cidadãos e aumente os níveis gerais de bem-estar de uma determinada população.

A falta de alterações conceptuais significativas dos modelos político-organizativos dos Estados europeus denotam uma imobilização na tradição constitucional europeia, o que possivelmente terá cristalizado o conceito de soberania, inviabilizando a adaptação às necessidades de coordenação supra-estadual.

O argumento que diz que determinada medida europeia resulta numa perda de soberania dos Estados-Membros, encarado como algo prejudicial, é-nos incompreensível. Essencial será verificar se certa competência pode ou não ser desempenhada com maior eficácia por uma estrutura supra-nacional e, por sua vez, permitir que essas instâncias decisórias tenham um maior grau de democraticidade e uma representatividade mais directa, contrariamente ao que acontece hoje em dia, em que as respostas dadas pela União são, na verdade, decisões de dois ou três governantes que nunca foram sujeitos a sufrágio em mais do que um país.

A Europa de amanhã ainda terá cafés

A Europa tem a virtude paradoxal de ter uma identidade cultural una na diversidade. É intuitivo que cada país, por um conjunto imenso de factores, tem uma identidade cultural própria, sendo que essas disparidades tendencialmente aumentam com a distância existente entre os povos. Temos a vantagem de a modernidade ser a diminuição de espaços.

Ainda assim, o passeio por uma qualquer grande cidade europeia, embora se consigam identificar as especificidades de cada local, deixa-nos sempre um sabor a… Europa. Estamos sempre numa Europa dos cafés[1], temos sempre uma História da Europa, uma Europa da Literatura, uma Europa da Música, uma Europa da Filosofia, uma Europa do cinema, do ensino, da arquitectura, uma Europa dos Impérios, da identidade ideológica, da identidade ético-moral, de um estilo de vida comum, da Democracia, das leis e dos Direitos Fundamentais.

É errado achar que o Império Romano foi só de Itália, que os Descobrimentos foram só de Portugal e Espanha, que a Revolução Industrial só ocorreu em Inglaterra, que a Revolução Francesa foi só de França, que a Filosofia Alemã só influenciou a Alemanha. São acontecimentos que ocorreram na Europa, para a Europa e da Europa para o mundo e que mostram que a Europa sempre andou a reboque dela própria.

A nossa idade dá-nos o privilégio de viver na geração das comunicações e de beneficiar de um conjunto de medidas que, embora nos pareçam pequenas, contribuem para o desenvolvimento material da Ideia de Europa, que nos está no ADN, e que é resultado de grandes decisões da União. Vivemos na geração dos Erasmus, dos voos Low-cost, da massificação dos bilhetes de inter-rail e das comunicações baratas, tudo porque crescemos com o espaço Schengen, porque nunca trabalhámos para receber em escudos, porque crescemos a não ser só gregos ou atenienses, mas também Cidadãos Europeus. Somos diferentes, mas o núcleo essencial é comum. Somos como que feitos da mesma terra que vai da foz do Tejo aos montes Urais.

Ao mesmo tempo que os europeus partilham e vão construindo esta cultura comum[2] não deixam de valorizar as suas culturas e tradições nacionais, fazendo-o, provavelmente, com maior acuidade por se encontrarem num ambiente de diversidade cultural propício à partilha intercultural. A este propósito é curioso notar que na cena internacional, quer os governantes, quer os cidadãos de países não europeus, têm uma visão una da Europa[3].

O A.E. (Antes da Europa) e o D.E. (Depois da Europa)

Desde a entrada de Portugal na União Europeia assistiu-se a uma forte aceleração do crescimento económico nacional, como mostram os principais indicadores económicos [4]. Os fundos comunitários e a facilidade de crédito a custos reduzidos por parte do Estado português permitiu a realização de investimentos importantes que nos permitiram crescer e adaptarmo-nos a um modelo económico distinto, mais aberto, mais desenvolvido e globalizado, que contribuiu bastante para o desenvolvimento económico português.

Porém, estamos em crer que as principais vantagens económicas da entrada de Portugal na União Europeia não estão apenas nestas vias de financiamento, mas sim no próprio modelo e modo de funcionamento da União. Todos os passos importantes dados no sentido de aprofundar a integração acabaram por trazer mais-valias importantíssimas em termos económicos e sociais.

O trabalho do Tribunal de Justiça da União Europeia através da sua jurisprudência, por exemplo, foi essencial para a consagração das liberdades fundamentais e permitiu que os Estados-Membros pudessem melhorar e desenvolver a sua economia, tornando-se mais competitivos. No mesmo sentido, o acordo Schengen, a criação da União Económica e Monetária e do mercado único, a aproximação de legislações e um controlo e discussão centralizado das principais medidas políticas com influência económico-social nos Estados-Membros permitiu e permite que a Europa tenha um desenvolvimento económico maior, mais sustentado e possa competir em bloco com as restantes economias mundiais.

Júpiter e Europa revisitados

A crise veio demonstrar com maior transparência as fragilidades do Euro e da União Económica e Monetária e as consequentes vantagens que um governo comum e centralizado teria, se dotado de mecanismos suficientes para dar resposta aos problemas de toda a União Europeia. Como outros, o Professor Paulo Pitta e Cunha desde cedo alertou para estas debilidades que se manifestaram quando a presente crise afectou os países europeus e, em momento posterior, quando faltaram os mecanismos para dar uma resposta capaz a estas dificuldades.

Ovídio conta-nos a forma como Júpiter, metamorfoseado de touro, levou Europa do chão firme para se perder para sempre no mar. A tendência proteccionista dos Estados perante a crise, atitude que sempre feriu o Velho Continente (quase de morte), bem como a inexistência de mecanismos da União para dar resposta aos seus problemas, fizeram com que a Europa quase se tivesse transportado a ela própria para se perder no mar[5].

Apesar de todos os avisos estas insuficiências acabaram por não ser eliminadas por medo de perda de soberania dos Estados, já que a maioria das soluções apontadas para superar tais problemas (e, consequentemente, a crise) resultam num aumento do nível de integração.

O Novo Velho Continente

Toda a realidade da União Europeia alterou positivamente hábitos dos Estados-Membros e dos cidadãos europeus, permitindo um desenvolvimento económico e social que de outra forma não teria sido alcançável.

O mundo actual está dividido em grandes blocos e aglomerados económicos que competem entre si. Perante esta realidade, os Estados-Membros precisam urgentemente de ganhar escala – uma escala europeia – para que possam continuar com um desenvolvimento económico que permita que todos os cidadãos europeus usufruam, efectivamente, da ideologia de matriz europeia na qual a liberdade e a dignidade da pessoa humana desempenham um papel fundamental.

Qualquer abrandamento do ritmo de integração será prejudicial para os Estados-Membros e para os seus cidadãos, que dificilmente aceitarão de ânimo leve as vantagens que a vida em União lhes traz. Além do mais, qualquer recuo poderá gerar o desmembramento ou o acumular de tensões que podem levar, em último caso, ao resultado mais desastroso e à primeira razão de ser da União: a destruição da Pax Europa.

Somos, portanto, favoráveis a um modelo organizativo tendencialmente federalista em que as decisões macro, que devem idealmente ser tomadas no seio de um governo europeu, sejam, de facto, tomadas a essa escala, captando vantagens económicas, políticas e sociais. Ademais, conseguindo a Europa actuar em uníssono na cena internacional, terá mais força e um peso maior na política e economia mundial, contribuindo, assim, para um crescimento económico europeu e um aumento do bem-estar dos seus cidadãos.

É essencial que a Velha Europa tenha a capacidade de se renovar, de se reorganizar e remodelar, para que a Nova Europa possa conservar tudo o que o Velho Continente tem de melhor, nomeadamente no que toca às aquisições civilizacionais a nível cultural, social e político que definem o modelo do cidadão europeu.

[1] Nas palavras de George Steiner em a Ideia de Europa.

[2] Particularmente interessante é assistir a este fenómeno na literatura contemporânea , aonde não existem propriamente correntes literárias nacionalizadas, mas sim autores que caminham na definição de uma cultura literária comum e agregadora, com traços distintos de outras matrizes continentais.

[3] Note-se que um cidadão não europeu não dirá que vai fazer uma viagem à Alemanha, dirá que vai viajar para a Europa, tal como o G20 recomenda que a Europa resolva os seus problemas, ao invés de pedir aos PIGS que o façam. Compreender a forma como os outros nos olham é uma lição que Pirandello já nos tinha ensinado com o seu personagem Moscarda, mas que insistimos em não aprender. Trata-se de uma tendência interessante que demonstra as características congregadoras dos vários Estados-Membros, mas que, infelizmente, não temos a oportunidade de desenvolver no presente texto.

[4] Por exemplo, no que toca ao PIB português em 1975 este era equivalente a 19, 069 mil milhões de dólares em 1985 era de $ 26, 725 mil milhões, em 1992 encontrava-se já nos $ 106, 041 mil milhões e em 2009 o PIB português era de $ 232,874 mil milhões – fonte: Banco Mundial.

[5] À data de elaboração do presente texto (Outubro de 2011) a Europa começa a dar os primeiros sinais de compreender a necessidade de iniciar um processo de revisão dos Tratados no sentido de criar mecanismos que eliminem as fragilidades da União Económica e Monetária, além das medidas já adoptadas na Cimeira de 26 de Outubro.

*O presente texto foi elaborado para o livro 25 anos na União Europeia - 125 Reflexões, publicado pela Almedina e com a coordenação do Professor Doutor Eduardo Paz Ferreira.

Aos que dele têm saudadinhas

2011-12-07T11:13:00.002Z

O ex-primeiro-ministro José Sócrates comentou em Paris a crise na Europa, durante uma conferência com colegas universitários da Sciences Po, onde estuda Ciência Política. "Para pequenos países como Portugal e Espanha, pagar a dívida é uma ideia de criança. As dívidas dos Estados são por definição eternas. As dívidas gerem-se. Foi assim que eu estudei", disse. "Claro que não devemos deixar crescer a dívida muito, porque isso pesa depois sobre os encargos. Todavia, para um país como Portugal, é essencial financiamento para desenvolver a sua economia. É assim que eu vejo as coisas", concluiu Sócrates. A palestra teve lugar a 3 de Novembro numa sala do campus universitário de Poitiers, cidade onde há um pólo da Sciences Po. Perante alunos da secção latino--americana, José Sócrates falou também sobre a crise europeia. "Penso que há uma campanha da direita contra a dívida, há um ódio ao Estado social."
Estamos passar uma crise que ameaça a solidariedade europeia", afirmou. "Nos dois últimos anos, foi o que de pior vi na Europa. São tempos horríveis. A Europa está a andar para trás", afirmou, salientando que está a perder a posição de igualdade que tinha conquistado perante os Estados Unidos. Falou mais de uma hora recordando as medidas dos seus governos. Ao receber palmas, comentou: "Há muito tempo que não era assim aplaudido."

E agora apetecia-me dizer tudo o que penso sobre este novo-rico, imbecil e ignorante. Mas o Rui Reininho dizia que os novos-ricos dão má sorte. E isso já é dizer muito.

Gente que sabe do que fala

2011-12-06T10:43:00.003Z

O Congresso da ANAFRE e as forças da reacção

2011-12-05T11:24:00.003Z

Gostava muito de dizer que este fim-de-semana assisti a uma discussão séria sobre o Documento Verde da Reforma da Administração Local. Gostava, mas não posso.
Os autarcas de freguesia deste país reuniram-se em Portimão com esse propósito, mas não foi isso que fizeram. As intervenções foram, maioritariamente, fracas e vazias. Com excepção de dois ou três casos, os presidentes de junta e de assembleia de freguesia foram a Portimão queixar-se do Documento Verde e apresentar medidas de contestação. Faltou a parte mais importante: discutir o Documento e apresentar soluções alternativas à construção de um novo modelo de Administração Local.
No fundo, o que aconteceu no Congresso da Associação Nacional de Freguesias é simples de explicar. A maioria dos delegados presentes eram afectos ao PCP. E com isto não preciso de dizer muito mais. Mas digo.
O PCP, partido velhinho, reaccionário e pró-fascista, não gosta realmente de democracias, não gosta de ouvir aqueles que lhes dizem coisas diferentes daquelas que vêm na cartilha. Não respeita os outros. E não se dá ao respeito. Mas, apesar de tudo, é um aglomerado de ditadores muito bem organizadinho e fez questão de o provar no Congresso da ANAFRE.
O Documento Verde não é perfeito. Tem falhas - muitas - e carece de discussão séria sobre o seu conteúdo. O necessário, nesta fase da reforma, era que os autarcas se dignassem a apresentar soluções e contrapropostas. Mas também era imperativo que os autarcas estivessem dispostos a isso.
No primeiro dia do Congresso, as intervenções, maioritariamente inflamadas, sucediam-se e o vazio era comum a quase todas elas. Os autarcas do PCP, fascistas organizadinhos, monopolizaram o Congresso. Era um regalo vê-los, um após um, encher a boca, no púlpito, com os "interesses das populações" e com o "poder local democrático". Pelo meio, os democratas do poder local incentivavam ao abandono da sala e ao insulto quando o ministro Miguel Relvas entrasse naquela sala. A democracia dos autarcas do PCP não lhes permite ouvir, democraticamente, os outros. É um hábito que não me espanta. Um gajo que vive no Seixal sabe lidar com estas merdas.
Ia decorrendo o congresso. E percebi depressa que o "interesse das populações" era, afinal, o interesse de cada um daqueles autarcas. Do seu status quo. Do seu poder, do cemitério ao café. Também não me espantou. E nem precisava de viver no Seixal para lidar bem com estas coisas. Bastava-me ter dois dedos de testa. E tenho.
No final do Congresso, as promessas tornaram-se realidade. Os autarcas do PCP montaram o circo, levantaram os seus panos pretos e abandonaram a sala (ou quase). Os fascistas organizados não estiveram para ouvir Miguel Relvas. Votaram as conclusões do Congresso (qualquer coisa como "não gosto disto, pá, arranjem-nos outra coisa qualquer ou deixem estar tudo como está, antes que eu parta esta merda toda"), assobiaram, apuparam e a sala ficou reduzida a menos de metade. Nesta altura não resisti. Senti o sangue a subir-me à cabeça e fiz uma coisa que nunca tinha feito: aplaudi de pé Miguel Relvas. Sim, quando o sangue me sobe à cabeça faço coisas assim, tipo, bué malucas, eu sei.
Feitas as contas, os autarcas de freguesia prestaram-se a um lindo espectáculo. O PCP e os seus agentes fascizóides fizeram o que se esperava. Mas a verdade é que o PCP representa (vá, vamos ser simpáticos) cerca de 5% das freguesias. Cinco por cento, porra. Os outros 95% onde é que andavam? Onde estavam os autarcas do PSD, do CDS e do PS (os sãos, só, fáxavor)?
Aquilo que o PCP fez em Portimão foi manchar a dignidade de todos os autarcas do país. E a maioria dos autarcas deixou. A inércia e o laxismo, a desorganização e o desinteresse, deram espaço ao PCP para que um bando de ditadores falasse pelos autarcas deste país. O Documento Verde passará e os seus defeitos não serão - ou serão pouco - corrigidos. Porque o PCP assim o quis. E porque os autarcas dos partidos democratas assim o permitiram. Depois não se venham queixar.

P.S.: Aqui fica para a posteridade o resistente anti-fascista (ou anti-comunista, tanto faz, desde que os irrite) e mais quatro guerrilheiros depois do abandono das forças reaccionárias.

P.S.2: "E oxalá que, realmente, não tenhamos que um dia encher a arena de Portimão com muitos contra-revolucionários, antes que os contra-revolucionários nos metam a nós em Portimão". Gostam, gostam? Não é bonito, pois não?

Tecnocratas de 5ª linha

2011-11-30T13:42:00.000Z

Em Portugal passou a ser moda dizer mal da Troika. Primeiro foram críticas difusas, vindas sobretudo de lobbies com as "conquistas" em perigo. Depois a coisa engrossou.
Fernando Ulrich, que conserva uma saudável costela dos tempos de jornalista, passou-se ao qualificar a Troika de "funcionários de 5ª ou 7ª linha". Ontem foi Mário Soares, no "i", a corroborar Ulrich: "A Troika é um conjunto de tecnocratas de 5ª ou 7ª linha, que julgam poder governar por nós. Alguém aceitará que tecnocratas estrangeiros, de várias procedências, governem o nosso país?".

É estranho ver duas pessoas que lidaram de perto com o sufoco que Portugal viveu nos anos 80 (Soares como 1º ministro e Ulrich como chefe de gabinete do ministro das Finanças da AD) dizerem estas barbaridades. É verdade que a Troika, na última visita a Lisboa, exagerou no tom. Mas como o diagnóstico foi certeiro, isso devia ser suficiente para não os insultarmos. Até porque não fica bem cuspir na mão de quem nos tirou da bancarrota.

Acresce que o país só teria a ganhar se ouvisse os "conselhos" de quem tem algo para nos ensinar em matéria de finanças públicas e economia. Eu sei que há pessoas que, por razões ideológicas (ou outras...), não aceitam isso. Mas a esses sugiro que olhem para os países daqueles tecnocratas (Alemanha e Dinamarca) e respondam à pergunta: algum deles está na bancarrota? Ah!, outra pergunta: e se a Troika dissesse que o problema de Portugal é ter políticos de 5ª ou 7ª linha? É que é a terceira vez que pedimos ajuda em 34 anos. E como não há outro caso assim na União Europeia...

Camilo Lourenço

Rescaldo do Benfica - Sporting

2011-11-27T15:52:00.004Z

Nem sei se hei-de rir ou de chorar com os moralismos dos adeptos benfiquistas... Para quem não sabe, a imagem é no estádio do sporting com as claques do benfica.

PS.: E com isto, o meu primeiro post.

Ainda o 25/11 e as palavras de Rui Ramos

2011-11-25T19:29:00.000Z

Em breves palavras, o que foi, afinal, o 25 de Novembro de 1975?

Foi o processo através do qual as principais forças políticas chegaram a um entendimento a fim de encerrar o PREC. Desse entendimento, foram excluídos a extrema-esquerda que pretendia continuar o PREC e aquela parte da direita que, ao contrário, desejava desfazer o PREC, e que se revia em Francisco Sá Carneiro (mais nele do que no PPD) e no CDS.

25 de Abril e 25 de Novembro merecem ser tratados com antagonismo, como diversas vezes o são, ou, pelo contrário, como partes que se complementam num objectivo geral?

São de facto complementares. Para muitos dos militares que protagonizaram o 25 de Novembro de 1975, tratava-se de recuperar, contra a ameaça de uma ditadura comunista, o grande objectivo que explicou a adesão geral do país ao movimento de 25 de Abril de 1974: o estabelecimento de uma democracia em Portugal.

A comemoração do 25 de Novembro pela Direita portuguesa tem, de facto, razão de ser?

Em parte. O 25 de Novembro pôs fim ao poder da chamada “esquerda militar”, assente nas unidades do COPCON (Comando Operacional do Continente). Sem isso, nunca teria sido possível a democracia moderna e europeia que veio a desenvolver-se em Portugal nos anos seguintes. Mas o 25 de Novembro não produziu logo uma democracia civil, que só viria a ser consagrada pela extinção do conselho da revolução em 1982, e manteve limites à liberdade empresarial dos cidadãos que seriam levantados apenas com a revisão constitucional de 1989, depois de muitos anos de campanha do PSD e do CDS.

Quais os reflexos do 25 de Novembro de 1975 no Portugal de hoje?

O 25 de Novembro foi o resultado de um compromisso, que envolveu os principais partidos políticos, sob arbitragem das Forças Armadas. A constituição de 1976, contra a qual só o CDS votou, reflectiu esse compromisso de um modo até contraditório: por um lado, temos o socialismo; por outro, eleições livres e um Estado de direito. O 25 de Novembro terá evitado uma guerra civil, mas contribuiu para criar uma cultura de entendimentos, de meias-tintas, que reage muito mal à iniciativa política e ao debate. Em 1979-1980, a primeira AD, de Francisco Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa, tentou ir contra esses limites do sistema político.

Em entrevista ao Centro de Estudos Gonçalo Begonha.

Do 25 de Abril ao 25 de Novembro

2011-11-25T13:01:00.001Z

25 de Novembro

2011-11-25T00:58:00.002Z

Não é feriado mas a data é e será sempre recordada. A homenagem a Jaime Neves, mais até do que a Ramalho Eanes, é justa e merecida. A transição para a democracia fez-se com ele e com o 25 de Novembro. A ele e a muitos outros, aqui fica um eterno agradecimento por hoje não termos comida na mesa adquirida por meio de senhas de racionamento. Ou por nenhum de nós ter acabado no Campo Pequeno. É que, sendo novo, o camarada Otelo (pá) ainda hoje seria homem para me limpar o sebo. Se o deixassem, claro.

Tortellini à portuguesa

2011-11-21T13:38:00.003Z

Estão já em marcha os preparativos para a Greve Geral que se avizinha. Não posso deixar de registar a capacidade de mobilização das massas lusitanas em torno do evento que acabo de mencionar. Mas, como em tudo na vida, frequentemente, chegar tarde é o mesmo que não chegar. Passo a explicar: será que a vasta massa de portugueses "indignados" sabe, em profundidade, como se chegou aqui e o que o futuro provavelmente nos reserva? Corto a direito: a haver indignação, que esta se manifestasse na altura da concessão tresloucada de crédito, no trabalhar o mesmo ou menos e receber mais, no achar que a riqueza é um direito adquirido, de achar que tudo posso, que a vida nada mais é que um videojogo onde insiro um código pirata e fico com dinheiro infinito, no achar que a poupança é coisa excêntrica de meia dúzia de loucos incompreendidos e incompreensíveis. Em tempo de vacas gordas, o único tempo propício a reformas estruturais de fundo, ninguém se importou em compreender este sistema, desde que permitisse produzir ao nível de Marrocos e viver ao nível da Suécia. Agora que a fonte secou é que surgem os problemas? Aliás: o problema é a fonte ter secado, e não o surgimento da fonte em primeiro lugar? Estarão os portugueses verdadeiramente indignados pela instabilidade laboral ou pela imprevisibilidade do sistema financeiro global, ou estarão apenas ressabiados por neste Natal com os cortes nos subsídios, já não poderem comprar a terceira TV LCD, ir de férias para a neve ou aquele iPhone para a sobrinha? As divergências dos manifestantes em relação às medidas levadas a cabo pelo Governo PSD-CDS e em relação ao acordado pelo Governo de um indivíduo que actualmente se encontra a gerir as suas fortunas em off-shore a partir da cantina da Sorbonne com a Troika, emanarão eminentemente de um ponto de vista global e de longo prazo em relação ao futuro do país, ou a lógica será "foram-me ao bolso?". Acredito que a vida nos recompensa em função da distância com que planeamos o nosso futuro. Em Portugal, a tradição é pensar para ontem. Os visionários pensam para daqui a 5 minutos. Os países com massas esclarecidas, projectam para daqui a 10 anos. É a diferença entre o Spaghetti e o Tortellini. Países com massas spaghetti vão de "A" para "B", com princípio, meio e fim. Os países tortellini andam às voltas de si mesmos. Os partidos de extrema-esquerda da nossa jovem e autoproclamada democracia vociferam alto e a bom som que nos encontramos em Guerra. Mal de nós se assim fosse. Nós nem nos conseguimos entender sobre factos indesmentíveis sobre o estado a que chegou o nosso Estado. Os ingleses, por altura do conturbado período 1939-1945 uniram-se em torno de um inimigo comum, desde o mais aristocrático diplomata, até ao mais anónimo operário fabril. O jogo de "de quem foi a culpa pelo erro diplomático que substimou a Alemanha desde o Tratato de Versailles" nunca teve lugar, e muito mais importante do que cortes nos privilégios foi a união nacional, o esforço em prol de um bem comum. Na época, a Alemanha Nazi, hoje as agências de rating e um uso claramente abusivo do sistema Capitalista. Quem deveria estar na manifestação era eu. Prefiro spaghetti. Os direitos adquiridos mataram a minha geração.

Empobrecer

2011-11-18T10:49:00.003Z

Quando Cavaco Silva ganhou as eleições de 1991 eu preparava-me para entrar para a escola primária – a memória mais viva que tenho desses anos resume-se a uma final europeia perdida pelo Benfica, um ano antes, e a um jogo endiabrado do Futre, dois anos depois, no Jamor. Política, zero. Mas actualizei-me depressa.

Como grande trunfo para conquistar a maioria absoluta em 91, Cavaco dizia qualquer coisa como “sem mim, não vão conseguir comprar frigoríficos e televisões”. Cavaco ganhou, qual Valentim de Boliqueime. E o país, enquanto ia deixando, globalmente, de produzir, foi comprando vídeos.

O país traçou o seu rumo para as décadas seguintes. Vieram os anos do laxismo guterrista, os governos-relâmpago de Durão e Santana e os seis anos de cegueira de Sócrates. E o país endividou-se. Muito. E nunca ninguém quis saber. Porque era tão bom ir à terra em 3 horas numa auto-estrada “sem custos”, porque era tão bom que todos fossemos ao médico “sem custos”, porque era tão bom assistir a um boom do crédito imobiliário, porque era tão bom o emprego para a vida, porque era tão bom o plasma, o carro para o marido, para a mulher e para o filho, o DVD, o microondas e uma televisão em cada assoalhada. O Estado lá ia, assobiando para o lado, assinando mais uma PPP, que alguém um dia havia de pagar. O Zé lá ia, cantando e rindo, contraindo mais um crédito que julgava que podia pagar. Pelo caminho, criou-se, para o Zé, a ideia de que o dinheiro era fácil – e tantas vezes, nem visível era. Para o Estado, a ideia de que o dinheiro que geria não tinha dono e de que se podia gastar loucamente sem que daí viessem consequências para as gerações futuras.

As cúpulas dos partidos e dos sindicatos, maioritariamente compostas pela geração dos direitos adquiridos, da imobilidade social e do socialismo terceiro-mundista, recusaram-se a admitir o óbvio. O Estado viveu à alemão com carteira de queniano.

Quando Passos Coelho nos falava, há dias, numa lógica de empobrecimento, era disto que se tratava. Portugal não pode continuar a viver acima do que produz. O país tem de dar um passo atrás para poder dar dois em frente. Fomentar o crescimento, como defendem alguns, nesta altura, traduzir-se-ia em mais dívida. O que, em último caso, significaria que no mês seguinte o seu salário era coisa mais rara que um português no 11 titular do Benfica.

Com a honestidade da expressão “empobrecer”, Passos Coelho matou os últimos 30 anos de gestão da coisa pública e da coisa privada. Matou, naturalmente, o cavaquismo. É natural que Cavaco não tenha gostado. Mas o país, ontem como hoje, não pode ter vacas sagradas.

In 'Comércio do Seixal e Sesimbra', em 18 de Novembro de 2011

There is no such thing as public money

2011-11-16T20:33:00.000Z

Isto não é um post

2011-11-13T21:59:00.002Z

Isto pode parecer embirração - e talvez seja, mas, a ser, é uma embirração muito justa - mas ainda não percebi se este rapaz é i) Marcelo de Sousa wannabe; ii) o Professor Neca do comentário político; iii) ressabiado; iv) socialista. Há dias perguntavam-me como raio conseguia ele ter espaço no Expresso, no i e na SIC Radical. Não me espanta. Não é especialmente melhor nem pior do que a maioria do que já por lá anda. Eu disse "a maioria", note-se.

Ai, os insensíveis

2011-11-11T14:36:00.002Z

a) Desconto social na energia para cerca de 700 mil famílias;
b) Aumento de 16% da verba de acção social no Orçamento;
c) Actualização das pensões mínimas, sociais e rurais;
d) Atribuição de 230 milhões de euros ao Programa de Emergência Social;
e) Isenção de IRC para instituições sociais;
f) Devolução de metade do IVA em obras de instituições sociais;
g) Majoração de 10% do subsídio de desemprego para casais desempregados com filhos a cargo;
h) Isenção de IRS de subsídio de maternidade, de doença ou de desemprego;
i) 80% dos reformados isentos dos cortes nos subsídios de férias e Natal;
j) Concessão de subsídio de desemprego aos recibos verdes;

E por aí fora. Não deixa de ser estranho que o discurso do "ai, que o Governo está a roubar quem precisa" tenha tanta aceitação. Porque não é verdade. Estamos, nesta altura, a assistir a uma mudança de paradigmas: o Estado Social servirá quem de facto dele precisa. Só. Ou será justo que um trabalhador com rendimentos mensais de 3.000 euros tenha tanto direito a cuidados de saúde gratuitos como um que ganhe 500 euros? Será justo que um reformado com uma pensão de 2.000 euros tenha direito ao passe social como um que ganhe 300 euros? E por aí fora...
A conversazinha da igualdade do socialismo dos últimos 30 anos dizia-nos que o Zeinal Bava podia, se quisesse, ir a um centro de saúde e pagar tanto por uma consulta como o Zé e a Maria, cada um com uma reforma de 200 euros. Kiss my ass.

Eu que não sou de intrigas...

2011-11-04T10:48:00.004Z

Depois de ler as declarações de António José Seguro, fiquei com as seguintes dúvidas:

a) Quando se diz que é profundamente injusto retirar dois salários aos funcionários públicos e aos pensionistas... qual é a parte de 'um subsídio não é um salário' que o homem não percebe?

b) Quando se diz que há margem financeira para que o Governo aceite poupar o corte de um dos dois subsídios... que margem financeira é essa? E que soluções alternativas se propõem? Ou estamos a brincar ao 'isto-assim-não-pode-ser-tem-de-ser-de-outra-maneira-que-eu-não-sei-qual-mas-depois-logo-vejo'?

c) Quando se diz que é um erro dizer-se que a maioria do desvio de 3,4 mil milhões de euros registado na execução orçamental deste ano se deve a uma qualquer derrapagem registada este ano... então a maioria desse desvio deve-se a uma derrapagem registada em que ano? No da assinatura do Tratado de Zamora?

Coisinha sexy, coisinha sexy, és demais

2011-11-03T20:41:00.001Z

Em directo do Largo do Rato*

2011-11-03T20:31:00.002Z

Está reunida a Comissão Nacional do PS para decidir o sentido de voto relativamente ao Orçamento de Estado para 2012 e eu continuo sem perceber o que há tanto para discutir. O PS que assinou o memorando de entendimento é o mesmo PS que agora não sabe se o memorando é para cumprir ou não e que parece querer brincar à política com a abstenção. Por outro lado, vários sectores do PS, sobretudo os amigos da paulada, piscam o olho à extrema-esquerda e defendem o voto contra. E se a abstenção ainda engulo, um possível voto contra é coisinha para me deixar mal disposto. É um grego a querer lavar as mãos e um partido português a assobiar para o lado e a querer mais lenha na fogueira. Isto para não falar no português que parece já ter lavado de facto as mãos e que a esta hora deve andar a bailar num cabaret parisiense qualquer. E para este post ter ainda menos sequência lógica e menos interligação entre frases, sempre vos digo que ainda hei-de ver o Paulo Campos a dançar a carvalhesa com a Odete Santos.

*É mentira, estou em casa. Mas assim o título até soa bem.

Quem paga os direitos adquiridos?

2011-11-02T10:15:00.001Z

Desde que em Portugal se tomou conhecimento de que na Grécia os trabalhadores tinham direito a subsídio de Páscoa que se tornou costume ouvir dizer que “na Grécia era um exagero”. Nós, afinal, não estávamos assim tão mal – não havia bancarrota que não se resolvesse com um genocídio da classe política e com a eliminação de meia dúzia de mordomias para os políticos que sobrevivessem. Poucos ou nenhuns falam de “direitos adquiridos”. Poucos ou nenhuns assumem que Portugal, tal como a Grécia, também levou o Estado Social a um extremo que coincide com a bancarrota.
Ficámos a saber, há dias, que as empresas de transportes de Lisboa e Porto apresentam um défice equivalente a duas Madeiras. Na mesma altura, os sindicatos dos transportes resolveram manifestar-se no Ministério da Economia. São crónicas as notícias de greves dos trabalhadores dos transportes. Mais crónica ainda é a ignorância por parte de todos nós, utentes, acerca dos motivos de tantas greves. Ficámos a saber nos últimos dias coisas extraordinárias: na Carris, um funcionário que esteja de baixa tem o “direito adquirido” a um subsídio de doença até ao valor do ordenado, livre de impostos. Ou seja, na Carris é mais compensatório estar de baixa do que ir trabalhar. Na CP, por seu turno, existem revisores que auferem salários acima dos 30.000 euros anuais, sendo que ainda têm o “direito adquirido” ao subsídio de assiduidade. Ou seja, um revisor da CP, só por cumprir o dever de se apresentar ao serviço recebe cerca de 6 euros a mais por dia. Por outro lado, maquinistas há na CP que auferem por ano mais de 50 mil euros. Só em prémios de condução e de chefia, a CP gasta por ano mais de 5 milhões de euros ao ano. O pagamento por trabalho em dias de descanso não compensados chega aos 4,5 milhões de euros. Já no Metro de Lisboa existe, segundo noticiou o Sol, uma secretária que aufere anualmente a módica quantia de 65 mil euros. E a lista continua… A tudo isto acrescem os montantes avultados dispendidos com as administrações das mesmas empresas, cujos membros são remunerados sem qualquer consideração pela produtividade e objectivos alcançados ou não. Da próxima vez que vir sindicatos de transportes manifestarem-se, ou trabalhadores dos transportes em greve, lembre-se de que é por estas coisas que se manifestam. Por direitos que nenhum trabalhador tem no privado. Por coisas absurdas como “subsídio de assiduidade”. Por “direitos” que o Estado não tem condições de continuar a financiar. Portugal não mudará enquanto cada um de nós não mudar. Incluindo os grandes beneficiários dos “direitos adquiridos”…

In 'Comércio do Seixal e Sesimbra', 28 de Outubro de 2011

Carta a um filho sobre estes dias que correm

2011-10-22T13:37:00.002+01:00

Escrevo-te no final de um estranho mês de Outubro. Depois de um Verão triste, tivemos sol e calor. Na praia e o mar estava estranhamente calmo. Teriam sido semanas descontraídas e alegres se não fossemos lendo as notícias. Sabíamos que elas, quando chegassem, seriam más – mas não estávamos à espera de notícias tão más.
Não sou funcionário público e ainda nem falei com o teu avô, que perderá, nos próximos anos, os subsídios de férias e de Natal. Mas sei que os funcionários públicos e os pensionistas estão atordoados. É natural. Não estavam à espera. Ninguém estava à espera. Mesmo eu, que há muito defendia a necessidade de diminuir os gastos com a função pública, não imaginava que fosse assim.
No entanto tenho a percepção da fatalidade. Julgo que muita gente a tem. O dinheiro acabou. O nosso e até o que nos emprestam. Não posso nem quero imaginar que fosse através de mais impostos que se resolvessem as aflições do próximo Orçamento, como parece sugerir o Presidente da República. Não posso nem quero imaginar que o governo deste país continuasse a fazer como os governos do passado, a fingir que cumpria as metas disfarçando as dívidas.
É por isso que não posso deixar de pensar: o que foi que nos trouxe até aqui? O que foi que nos meteu neste poço a que só agora vemos as paredes escuras, negras?
Também te escrevo envergonhado. Porque escrevo para te dizer, por exemplo, que quando tiveres a minha idade, se ainda andares por este país, continuarás a pagar centenas e centenas de quilómetros de auto-estradas que se degradarão antes de chegarem a ter movimento que se veja. Ou para te alertar que bem antes de chegares à idade da reforma o sistema de pensões terá entrado em colapso (dizem-me que ainda haverá dinheiro para os da minha idade, mas não acredito).
Escrevo-te sobretudo para te contar como desperdiçámos a melhor oportunidade de um século de história. Ou mesmo dos últimos dois séculos.
Sei que muitos andam por aí a culpar “os políticos”. Têm razão: houve muita irresponsabilidade política, houve dolo e houve corrupção. Há alguns figurões a que nunca perdoarei, e espero que o país não perdoe. Mas eu não culpo só “os políticos”. Ou só “os banqueiros”, apesar de estes também terem contribuído para a irresponsabilidade do festim. Eu culpo também uma nação que se embebedou com a ilusão da riqueza fácil, do sonho de “ser como os outros europeus” no espaço de uma década.
No outro dia pus-me a olhar para o meu carro. Seria necessário ter um modelo tão bom? Não. Mas tudo estava feito para que o tivesse. Em poucos anos, Portugal encheu-se de automóveis. Na Europa só os italianos têm proporcionalmente mais carros do que os portugueses. O parque automóvel de Lisboa é imensamente mais rico do que o de Copenhaga ou Estocolmo. Mas não só. Somos o povo com mais telemóveis. E o que mais casas próprias comprou. Até casas de segunda habitação.
Muitos da minha geração fizeram tudo para proporcionar aos filhos os bens de consumo a que eles próprios não haviam tido acesso, mas não fizeram o suficiente para que muitos da tua geração saíssem mais cede de casa dos pais. Há quem diga que é assim porque ainda acreditamos nos valores familiares, mas eu desconfio. Afinal com que família sonhamos se, ao mesmo tempo, somos um dos países da Europa onde nascem menos crianças?
Não te vou contar a história de todas as oportunidades falhadas. Ou de todas as políticas criminosas. Ou de todos os roubos, que também os houve. Prefiro tentar, mais humildemente, explicar como te expropriámos o futuro.
Nasceste, como eu nasci, num país de cultura atávica. Num país onde se prefere a protecção do nepotismo ao risco da emancipação. Um país habituado à segurança, mesmo que na pobreza relativa. A revolução não nos mudou, apenas transformou tudo em direitos. Os empregos tinham de ser para a vida, de preferência empregos no Estado. Ninguém pôde tocar nas rendas antigas, pelo que a minha geração teve de ir á procura de casa própria e a tua… nem isso. Os despedimentos são tabu. Houve até quem assumisse “direitos” como a reforma aos 55 ou 56 anos.
Neste país não há profissões: há posições. Quem as ocupa chama-lhes suas, e barra os caminho a todos os competidores. Neste país não há feriados: há “pontes” e fins-de-semana alargados. Neste país detesta-se a avaliação: somos todos “bons” ou “muito bons”. Neste país fala-se muito dos jovens, mas não há oportunidades nem bons olhos para os mais novos.
Enquanto a economia foi crescendo, enquanto o dinheiro (primeiro o dos emigrantes, depois o da Europa) foi chegando, parecia que corria tudo bem. Mas isso tinha de acabar, e acabou. Foi nessa altura que o desemprego dos da tua idade começou a disparar. Antes de disparar todo o desemprego.
Ninguém que, nessa época, chamasse a atenção para a insustentabilidade da nossa economia era ouvido. Gozava-se com o Medina Carreira. Diziam que todos os que chamavam a atenção para o risco de nos embebedarmos com os juros baixos eram apenas “velhos do Restelo”. Na nossa vida privada, compravamos mais um plasma. No Estado, contratava-se mais uma PPP para outra auto-estrada.
Quando penso no que nos aconteceu como país, e no que aconteceu ao Estado, lembro-me das campanhas da Cofidis e outras empresas de crédito fácil. Para muitos, esse dinheiro ao virar da esquina e a ilusão de que os ordenados aumentariam todos os anos, levou-os a comprar hoje o que julgavam poder pagar amanhã. Até que começaram a ver o salário penhorado por dívidas e, mesmo sem perderem os empregos, perderam os rendimentos.
O país todo portou-se da mesma forma. Desde 1995 que consumimos, em média, mais dez por cento do que produzimos. Sempre a crédito. Sempre com dívidas maiores. Sempre sem sermos capazes de nos emendarmos a tempo.
O que se passou no Estado – por via de vários governos centrais, dos governos regionais e das autarquias – foi muito pior. Inventaram-se expedientes para continuar a gastar sem pagar. Já deves ter ouvido falar das PPP’s, mas são só uma parte do problema. Há empresas públicas fictícias que, para financiar o Estado, lhe compram os imóveis e, depois, lhos alugam. Outras que fazem as obras para as quais não há (nem havia) dinheiro, como nas escolas. Outras, como as de transportes, que são veículos de endividamento. Se na Madeira se construiu uma marina que nunca teve barcos, em Lisboa há outra marina na Expo que nunca serviu para nada e em Beja um aeroporto vazio. O Alqueva já consumiu milhões e ainda não rega um hectare. E por aí adiante. A lista é infindável e o espantoso é que os autores dos desmandos andam por aí a rir e a atirar setas aos que, agora, tentam concertar a casa em ruínas.
Vivemos de mentiras – votámos mesmo em mentiras apesar de vários alertas – e na ilusão de que o dinheiro chegaria sempre. Não chegou. A factura que estamos a pagar é imensa. A que te vamos deixar, além de imensa, é imoral.
Chegámos a uma altura em que um governo nos veio dizer que temos de empobrecer. Admiro-lhe a frontalidade (gostei muito de ver, por exemplo, a franqueza com que o ministro das Finanças se explicou na televisão). Gosto da lufada de ar fresco que representa esta sinceridade.
A ti isso pouco te importa. O que conta é saber se saímos inteiros do embate deste “martelo-pilão”, como lhe chama o Pacheco Pereira. Acho que sim. Podemos ter um Orçamento que é como “um Houdini algemado dentro de uma camisa-de-forças fechado num aquário de água salgada”, uma imagem do Pedro Guerreiro, mas tal como o Houdini não temos alternativa senão safarmo-nos.
Talvez tenhas ouvido dizer que assim se acrescenta recessão à recessão. É verdade, mas só num primeiro momento. Depois, a única esperança que a minha geração pode devolver à tua é quebrar o ciclo da dívida e permitir que, sem loucuras, os bancos possam voltar a financiar a economia. Prosseguir o caminho que vinha detrás é alimentar a ilusão de que, continuando o Estado a gastar dinheiro, ou a estimular o consumo que nos levou ao endividamento, a economia recupera. Não acredites: afunda-se ainda mais. E passará aos da tua idade um passivo ainda maior.
O dever dos que têm a minha idade, sobretudo dos que, melhor ou pior, viveram os anos do bem-bom e estão razoavelmente instalados, não é declarem-se “indignados” por perderem alguns direitos – é aceitarem que algum ajustamento nos seus hábitos, mesmo um ajustamento doloroso e duro, é necessário para libertar recursos para os que têm realmente razões para se indignarem. Os da tua idade.
A minha geração passou a vida a reivindicar direitos pagos pelo dinheiro de todos. Ainda hoje continuo a ouvir por todo lado gente a pedir que se use o Estado para “apostar” na economia, o que quase sempre significa apostar nas empresas amigas. Possa a tua geração fazer em Portugal o que tantos de vocês fizeram emigrando: correr riscos, inovar, trabalhar com ambição, cerrar os dentes. A muitos da minha geração só se lhes saírem da frente. Mesmo deixando-te as SCUT’s para pagar.

José Manuel Fernandes

Tivesse sempre o Parlamento esta qualidade de intervenções e eu era um tipo mais feliz

2011-10-21T13:48:00.001+01:00

Esclarecimento

2011-10-21T13:02:00.002+01:00

Alguns militantes do PSD, como é o caso do meu caro Emanuel Santos, têm publicado por aí a fotografia à esquerda, confrontando-me com esta alegada posição de Francisco Sá Carneiro. Tendo já, perante algumas pessoas e de forma pública, manifestado a minha posição sobre tal tema, aqui fica para a posteridade e para que não restem dúvidas:

1. A afirmação "os subsídios de férias e de Natal são inalienáveis e impenhoráveis" não é, obviamente, de Francisco Sá Carneiro. Trata-se apenas de uma norma legal, e não de uma declaração de princípios perpétua, constante do Decreto-Lei n.º 496/80, de 20 de Outubro, ou seja, é uma norma que fez ontem 31 aninhos e que, como qualquer norma, é alterada face às circunstâncias que o país for atravessando.

2. Parece-me evidente que em 1980 Portugal não estava na situação em que se encontra hoje. De lá para cá, passaram-se 31 anos de descontrolo, negligência (ou dolo!) e descuido no que diz respeito à condução dos destinos do país. Inclusive, durante os Governos de Cavaco Silva, que esta semana nos resolveu dar um ar da sua graça, fazendo uma declaração ao país (e que, de resto, o Camilo Lourenço aqui desconstrói com uma assertividade brutal).

3. A verdade é que hoje, ao contrário de 1980, o Estado está falido e desesperadamente dependente de entidades internacionais para que continuemos, no limite, a assegurar, entre outras coisas, os salários dos funcionários públicos.

4. Não fosse o corte do subsídio de férias e Natal - sendo que a alternativa era, de facto, e a curto prazo, despedir funcionários públicos - e a torneira fechava. E depois, nem os inalienáveis e impenhoráveis subsídios, nem salários, nem coisa nenhuma.

5. Devo dizer que nem a fotografia nem a norma invocada provocam em mim qualquer tipo de vontade de pedir desculpas ao "pai fundador" só porque discordo profundamente da atribuição de subsídios de férias e Natal (mesmo em tempos de crescimento económico e estabilidade financeira) a trabalhadores privados ou públicos. Só para que conste.

6. Invocar um Decreto-Lei publicado em 1980, face às alterações que entretanto a sociedade, a economia e as finanças públicas portuguesas sofreram, faz tanto sentido como invocar o Código de Seabra ou as Ordenações Manuelinas para justificar seja o que for.

7. Não há dinheiro. Já tinha dito, não já?

Para mais esclarecimentos, está aí a caixa de comentários. Não garanto é que responda, porque me parece tudo muito claro e evidente. A verdade dói, mas não deixa de ser a verdade.

Este é o Orçamento necessário ao crescimento*

2011-10-16T21:22:00.002+01:00

Quanto mais ouço dizer-se que o Orçamento para 2012 não tem nenhuma medida para o crescimento, que se devia ter mantido - ou mesmo aumentado - o poder de compra de toda a gente para estimular a economia, que se devia era apoiar as empresas exportadoras, e mais isto e mais aquilo, quase que me convenço de que, em vez de termos pedido ajuda financeira externa quando a pedimos, o melhor mesmo teria sido deixar o Estado resvalar para a bancarrota (era só esperar umas poucas semanas, como se sabe). Se num belo dia, aparentemente igual a todos os outros, os funcionários públicos, os pensionistas, os credores e os fornecedores do Estado reparassem que os pagamentos devidos pura e simplesmente não iriam ser feitos, agora não pensavam como pensam. É triste, mas a maior parte das pessoas que trabalham para o Estado não tem a mínima noção de que só permanece empregada e a receber ordenado porque Portugal foi resgatado à beira do precipício. A teoria do moral hazard não serve só para a discussão dos resgates de bancos: como se vê, pouca gente compreende o risco que enfrentamos. Talvez um pequeno choque antes da entrada da Troika nos tivesse feito bem.

Manter o nível de vida? Subsidiar as empresas exportadoras? Quem fala assim vive em que mundo? Com que dinheiro acham que se pode fazer isso? Com o nosso é que não será, porque esse não existe. E o dinheiro que nos emprestaram, como é óbvio, serve para sobrevivermos enquanto nos ajustamos ao nível de vida que podemos ter (sim - surpresa, surpresa! - vai haver recessão) e trabalhamos para pagarmos o empréstimo.

O Orçamento não tem medidas de crescimento? Errado. O Orçamento é todo ele orientado para o crescimento: só existirá crescimento económico quando houver acesso ao financiamento sem ser a condições ruinosas; só haverá esse acesso quando Portugal recuperar a credibilidade nos mercados; a credibilidade só se recupera se o país provar que é capaz de se disciplinar; Portugal só faz essa prova se cumprir escrupulosamente aquilo a que se comprometeu. E o verdadeiro compromisso não é com um conjunto de medidas, mas sim com uma série de metas orçamentais bem definidas. Se as não cumprirmos, o crescimento económico será um amanhã que canta na boca de alguns fantasistas. Nesta fase inicial do cumprimento do plano, quando ainda não provámos absolutamente nada e não há ainda qualquer alteração significativa nos mecanismos de intervenção do Euro, dizer o contrário é uma completa irresponsabilidade.

*ou "Mais uma vez brilhante, o Francisco Mendes da Silva".

Indignemo-nos com os indignados

2011-10-16T21:13:00.002+01:00

«Será que ela pensou no que disse? Foi assim que reagi quando li um depoimento sobre “razões para alinhar com os indignados”, o de uma senhora, de seu nome Fátima Soares, médica de família. Disse ela ao Público de hoje:
“Trabalho desde 1981 e, depois de muitos anos de serviço, por vezes gratuito, reformei-me aos 55 anos. Fiz parte do grupo de médicos que, com Albino Aroso, fez com que Portugal passasse a exibir uma das mais baixas taxas de mortalidade infantil do mundo. Agora ganho 1120 euros por mês. Estou indignada porque estão a matar tudo aquilo por que lutámos, incluindo o Serviço Nacional de Saúde”.
Ora bem, vamos por partes. Primeiro, esta senhora reformou-se ao fim de 30 anos de serviço e, se ficar na média da esperança de vida para as mulheres, deverá viver até aos 83/85 anos (conforme considere a esperança de vida à nascença ou aos 65 anos, dados da Pordata). Isto significa que lhe teremos de pagar a reforma por tantos anos quantos aqueles que trabalhou. Ela não descontou nem um décimo do dinheiro necessário para receber mesmo a sua reforma de 1120 euros, e para lhe pagar será necessário descontar a dezenas de trabalhadores ainda no activo que ganham bem menos do que ela, médicos incluídos. (um aparte: eu, que trabalho desde 1976 e sou um ano mais novo nunca me poderia reformar nem com um fracção do que recebe esta senhora porque trabalhei sempre no sector privado, não beneficio do sistema privilegiado dos funcionários públicos – não me poderia reformar nem me passaria pela cabeça fazê-lo, diga-se passagem).
Segundo, arroga-se o direito de invocar Albino Aroso, um homem incansável, como comprovei da última vez que estive com ele já ele contava bem mais de 80 anos, alguém que foi secretário de Estado (de Leonor Beleza) dez anos mais velho do que esta senhora quando se reformou, alguém que ensinou até ser forçado a jubilar-se, alguém, estou certo, que ficaria chocado só com a ideia de se reformar aos 55 anos.
Por fim devo dizer que me escapa por completo a lógica de alguém que se reforma do Serviço Nacional de Saúde aos 55 anos para, depois, vir dizer que estão a matar esse mesmo serviço. Será que não entende que são atitudes egoístas como a sua, que visam apenas beneficiar de “direitos adquiridos”, que contribuem para que em Portugal não existam oportunidades para os mais novos? É preciso ter lata, muita lata…»

José Manuel Fernandes, no Facebook.

Nicolau Santos, amigo, livre-se de um dia me vir pedir dinheiro emprestado!

2011-10-15T14:44:00.002+01:00

O artigo de Nicolau Santos, no Expresso de hoje, intitulado "Uma Raiva a Nascer-me nos Dentes" tem estado a ser largamente publicitado pelas redes sociais por dirigentes de esquerda e por cidadãos dos direitos adquiridos. Saltou-me à vista, até porque o Eurodeputado Rui Tavares fez questão de a realçar no Facebook, a seguinte frase: "E o que eu esperava do meu é que ele estivesse, de forma incondicional, ao lado do povo que o elegeu e não dos credores que nos querem extrair até à última gota de sangue."

Sintaxe à parte, isto é completamente absurdo - para não dizer demagógico. E se é isto que Nicolau Santos espera do primeiro-ministro, imagine-se o que não espera dele próprio caso lhe tenham emprestado dinheiro. Malvados dos credores, pá. Esta mania de nos emprestarem dinheiro e depois quererem que lhes paguemos, pá. E com juros, os cabrões, hein?

Nicolau, amigo, para a semana aproveite a coluna para se queixar de José Sócrates, de Paulo Campos, de Mário Lino, de Jorge Coelho, de António Guterres, de Cavaco Silva, de Durão Barroso, do Evaldo e do seleccionador nacional. Os malvados dos credores só querem que lhes paguemos o que, estupidamente, pedimos emprestado a juros tão altos durante tanto tempo, sem pedir ajuda, e que agora vamos andar a pagar até ao dia em que os meus netos tiverem a minha idade.

Já agora, se tiver aí alguma na algibeira, faça favor de nos explicar o que faria caso fosse o senhor o primeiro-ministro. É que isto de ouvir o Godinho e atirar com meia dúzia de frases catitas não chega... Vamos lá, Nicolau, nem custa assim tanto.

Do subsídio

2011-10-14T12:09:00.002+01:00

1. Devo dizer que as minhas dúvidas sobre os conceitos de subsídio de férias e de Natal têm algum tempo. Nas últimas semanas tenho confidenciado a algumas pessoas que a minha sugestão passaria por eliminar a atribuição dos mesmos. Isto porque não consigo vislumbrar qualquer justificação - e ainda ninguém ma soube dar - para que um trabalhador, seja ele público ou privado, aufira 14 meses de vencimento por ano, quando apenas trabalha 11.

2. Veria, porém, com bons olhos que, com a eliminação dos subsídios de férias e Natal fosse promovida, no sector público e privado, a atribuição de prémios de desempenho e de produtividade.

3. Um prémio por mérito, i. e., por desempenho, é mais justo e compensa muito mais o esforço, a dedicação e o trabalho a quem realmente faz por merecer recebê-lo do que a atribuição cega de dois subsídios a todo e qualquer trabalhador.

4. A ideia passa, então, pelo seguinte: o trabalhador deve ver a sua remuneração mensal ou anual multiplicada quando fez por isso e apresentou resultados. Receber o salário a dobrar só porque é Agosto ou Dezembro faz tanto sentido quanto atribuir subsídios a agricultores para não produzirem.

5. O monstro da função pública tem anos. O défice e a dívida têm anos. De Soares a Sócrates, passando por Cavaco, Guterres, Durão e Santana, todos têm culpas no cartório. É absurdo deitar culpas para cima deste governo quando o objecto de julgamento - público, pelo menos - deveria recair sobre todos aqueles que, de uma forma ou outra, conduziram os destinos do país nos últimos vinte e tal anos. Jorge Coelho incluído, sim.

6. Não há dinheiro, mas ele tem de aparecer de algum lado.

7. A invocação dos cortes na despesa tem toda a razão de ser. Mas os cortes na despesa profunda demoram tempo a realizar. Isto tendo em conta que só o endividamento (que será pago pelos impostos de todos nós) com PPP's, SCUT's e afins só cessará lá para meados do século.

8. A extinção de institutos e fundações públicas são uma enorme ajuda - e acredito que seja levada a cabo - mas não resolvem os problemas por si só. Ao contrário do que muitos julgam, extinguir uma empresa pública não implica só "despachar" os administradores e eliminar as regalias dos mesmos. No caso da Parque Expo, por exemplo, a sua extinção implica a eliminação (ou recolocação) de centenas de funcionários. Disso, porém, parece que ninguém se lembra.

9. Cortar despesa deste género obriga, então, a muita ponderação e trabalho aprofundado. Logo, implica tempo. Tempo, esse, que não abunda.

10. Hoje, pelas 9h15, numa pastelaria perto de um edifício público, uma funcionária dizia a outra: "estou farta de andar a pagar para aquela gente do privado, que não faz nada, andar a viver à grande. Ando a descontar há trinta e tal anos e nem sei se tenho reforma". A outra encolhe os ombros e diz que têm de ir andando, porque estavam atrasadas. Responde a indignada: "já vamos, que ninguém nos paga mais por isso. Nunca entrei às 9h, não é agora que me roubam dinheiro que vou começar a entrar a horas".

11. Não querendo generalizar, isto é absurdo. Quanto mais não seja porque "aquela gente do privado", se não fizer mesmo nada é despedida. A senhora, caso não faça nada dias inteiros e nunca tenha entrado à hora certa ao serviço, continua, há trinta e tal anos, a trabalhar para o Estado.

12. Não há, da minha parte, qualquer preconceito contra funcionários públicos. O meu problema é com o modelo de sociedade e não com as pessoas em concreto. E a minha sugestão passa, precisamente, por aproveitar tempos de crise, como o que estamos a viver, para criar novos modelos. A eliminação dos subsídios de férias e de Natal, por uma questão de princípio social, pode ser um bom passo. Ainda que o Governo diga que a medida é aplicável apenas a 2012 e 2013.

14. Sr. Primeiro-ministro, é altura de começar a renegociar PPP's ou mesmo a denunciar contratos. Já chega de patos bravos a lucrar pornograficamente com o dinheiro dos contribuintes.

15. Não há dinheiro. Não sei se já tinha dito, mas não há dinheiro. Não fosse o pedido de ajuda externa, que José Sócrates evitou até à última, e os senhores funcionários públicos não receberiam nada nesta data - nem salário, quanto mais subsídios...

16. É ver o vídeo infra.

...

2011-10-12T19:59:00.003+01:00

Ouvi hoje a deputada dos Verdes dizer alto e em bom som (não podia ser de outra maneira) que "o Governo está empenhado em destruir o país". Repito: empenhado em destruir o país. Heloísa Apolónia acha mesmo que um Governo de um país está "empenhado" em destruir esse mesmo país. A senhora pode achar que um Governo - este ou outro qualquer - está a governar mal, isto é, que está a exercer mal as suas funções. Não pode é achar que um Governo, do Conselho de Ministros às pessoas que trabalham nos gabinetes ministeriais, estão a trabalhar afincadamente com o único propósito de destruir o país. A demagogia, tal como o som do meu rádio, tem limites. Santa paciência...

Steve Jobs

2011-10-07T12:26:00.001+01:00

Ontem foi um dia triste para toda a esquerda anti-americana e anti-capitalista. O mundo afinal ainda gosta e sente a perda de um grande empresário e norte-americano. Apesar de não ter nenhum produto Apple, obrigado JOBS por mais esta tua criação no dia em que partiste.

Ainda sobre a Madeira

2011-10-06T14:10:00.003+01:00

1. É curioso que os partidos (PS, PCP e BE) que, no continente, se têm mostrado a favor do investimento e das obras públicas como factor de desenvolvimento e, consequentemente, do endividamento, sejam os primeiros a apontar o dedo a Alberto João Jardim e às suas políticas de investimento público e endividamento. O PS, sobretudo, acaba por cair no ridículo com esta situação. Depois de tantos a tentar redescobrir Keynes e a cavar um gigantesco buraco financeiro no país inteiro, enche agora a boca contra Jardim censurando-o por fazer exactamente o mesmo que o próprio PS fez no continente. Faz sentido, não faz?

2. Ontem dizia uma senhora madeirense a um canal de televisão que os madeirenses não queriam a austeridade que é aplicada aos portugueses do continente porque, dizia ela, "os madeirenses não têm de pagar a dívida do continente". E, pergunto eu, quem paga, então, a dívida da Madeira? E "a dívida do continente" não é também dívida da Madeira? Ou a independência é uma realidade não jurídica há muito tempo instalada na mente dos madeirenses?

3. Sendo certo que muita da obra realizada pelo Governo Regional nos últimos 30 anos serviu para desenvolver a região, não é menos verdade que uma boa fatia dessa obra era perfeitamente dispensável. E mais dispensável ainda era o descontrolo das contas públicas daí decorrentes. Mas o que era mesmo evitável era que, ao longo de todos estes anos, os madeirenses tenham sempre pago menos impostos que os "continentais". E, sobretudo, que não queiram, nesta altura, começar a ter direitos e deveres iguais aos de qualquer outro cidadão português. Seja ele das ilhas ou de Bragança.

4. Quando Rui Rio chegou à Câmara Municipal do Porto deparou-se com problemas graves nas contas do município. Durante os anos que já leva o seu mandato, preocupou-se em equilibrar as contas e em arrumar a casa. O PS e os restantes partidos de esquerda chamaram-lhe "contabilista" e "merceeiro". Faz sentido, não faz?

A Madeira é a minha Grécia

2011-10-05T12:06:00.002+01:00

Sempre me ensinaram a duvidar veemente de toda e qualquer coincidência. Como tal, e em concordância com Henrique Medina Carreira, se não fossem as eleições para o Governo Regional no próximo Domingo, muito provavelmente a dívida Madeirense iria passar incólume. Ou alguém acredita que se cria um buraco financeiro daquela dimensão em duas semanas?
Se duvido com redobrada convicção de coincidências, por oposição, muito aprecio uma curiosidade. Tudo o que os continentais atiram aos madeirenses é, em larga escala, o mesmo tipo de linguagem e argumentação com que os alemães se dirigem aos gregos e a nós, pobres lusitanos endividados que, se abandonados à sua sorte (i.e. sem dinheiro emprestado dos países organizados e produtivos), ficaríamos em situação igual ou pior a uma ilha da Madeira independente. Malandros dos madeirenses, sempre a endividarem-se e a viver à custa dos nossos impostos! E em que medida isso é diferente do que nós, continentais, fizemos durante décadas, a viver à sombra dos impostos alemães e franceses da União Europeia? A dívida da Madeira belisca de forma irreparável a nossa reputação internacional, bem como os esforços do novo executivo governativo para colocar as contas em ordem, de acordo. Só não sou cínico ao ponto de achar que a Madeira é a fonte de todos os males. E as famosas Parcerias Público-Privadas dos compadres/comparsas Sócrates e Vara (para citar apenas o mais famoso dos episódios), que irão custas dezenas de mil milhões de Euros e irão hipotecar o país durante largas décadas? Foram contraídas sem critério (ou melhor, critério havia, a corrupção não é estúpida) às centenas... Quantas Madeiras vão custar ao país nos próximos 20 ou 30 anos? Não se fala nisso agora, da mesma forma que não se falou disso então. A Madeira realmente é a fonte de todos os males. Como é fácil apontar a Madeira como bode expiatório dos nossos próprios defeitos e comportamentos perante a União Europeia. Apesar da situação ser impensável e constituir uma grave falha de supervisão (Banco de Portugal, onde andas tu? Ou és Banco do Continente?), numa coisa Alberto João Jardim tem razão: Jardim endividou-se e realizou obra. Existe. São edifícios, aeroportos, infraestruturas, hotéis. Vê-se. E no continente, os milhares de milhões de Euros recebidos, em especial na última década, onde estão?

Eu não pago o buraco da Madeira

2011-09-21T10:21:00.001+01:00

Eu não pago o buraco da Madeira enquanto os madeirenses ostentarem os atuais privilégios. Convém lembrar que os madeirenses pagam impostos muito mais baixos. A taxa máxima de IVA, por exemplo, está apenas nos 16%. Perante isto, não é justo pedir mais dinheiro às pessoas do continente. Não é justo. O buraco escavado por Alberto João tem de ser coberto, em primeiro lugar, pelo dinheiro dos madeirenses. A conversa sobre transferências do continente para a ilha só deve surgir num segundo momento.
Eu não pago o buraco da Madeira enquanto os portugueses da Madeira ostentarem os privilégios da "insularidade". Até porque em 2011 a questão da insularidade é altamente questionável. A Madeira é mais isolada do que Trás-os-Montes? Não, não é, até porque é difícil atracar um paquete em Bragança. O mesmo pode ser dito sobre o Alentejo interior. Pedir a um alentejano que pague a "insularidade" da Madeira é quase um insulto. Além disso, a Madeira já é uma das regiões mais ricas de Portugal. A solidariedade devia partir dos madeirenses e não dos alentejanos, transmontanos ou beirões. A Madeira devia ajudar partes do continente, e não o inverso.
Eu não pago o buraco da Madeira enquanto os madeirenses viverem à custa dos meus impostos, dos nossos impostos "cubanos". A Madeira retém os seus impostos locais (ou seja, não dá um cêntimo ao resto do país) e depois - como já vimos - paga impostos nacionais a taxas inferiores. Adivinhem quem paga a diferença? Claro, os idiotas dos "cubanos". A Madeira ainda recebe um subsídio de "insularidade" de 300 milhões e a sua dívida foi perdoada várias vezes. Por quem? Pelos idiotas dos primeiros-ministro "cubanos". Como se tudo isto não fosse suficiente, a Madeira voltou a endividar-se e, pior, escondeu a fatura de forma ilegal. Não há como fugir à questão: Alberto João Jardim fugiu à lei, ou seja, a sua gorvernação foi conduzida à margem da lei. E fez isto num momento de altíssimas dificuldades financeiras para o país. Moral da história? A autonomia tem sido a desculpa para a impunidade. Ora, esta brincadeira tem de acabar. Portugal é só um. Portugal é uma nação. Nesta altura de crise, não pode haver enteados "cubanos" e filhos madeirenses. Todos têm de pagar a conta de forma igual.

Henrique Raposo

Habemus tomates!

2011-09-21T10:19:00.000+01:00

Passos Coelho não faz campanha na Madeira.

Ai, o Esteves sem metafísica...

2011-09-06T13:04:00.003+01:00

Não tenho andado com grande vontade, confesso, mas desde que descobri as coisas mai'lindas que o João Lemos Esteves escreve no Expresso que o teclado puxa por mim. Desta vez, o Esteves escreveu sobre a privatização da RTP e resolveu dar largas à sua veia conspirativa. Vamos lá, então, ganhar alguma paciência e tentar esmiuçar o artigozinho catita do Esteves.
Em primeiro lugar, dizer, na mesma frase, que o Governo não tem coragem no que diz respeito à reorganização da administração central do Estado e que isso está directamente relacionado com a nomeação de boys é demagogia grátis. É intelectualmente desonesto ou, então, é pura e simplesmente ignorância. Este Governo tem feito um corte nas nomeações, nos valores dessas nomeações e julgo que isso é claro. Há para aí notícias com fartura sobre isso. O Governo cortou e tem cortado nas despesas de organização central do Estado(ainda que falte o tal corte histórico, mas cada coisa a seu tempo). Juntar os boys à conversa é que é absurdo. No fundo, o que são boys? São pessoas, maioritariamente militantes do(s) partido(s) do Governo, que são escolhidas para trabalhar directamente com os gabinetes ministeriais, precisamente porque quem os ocupa são pessoas dos partidos ou com ele relacionados. São lugares de confiança política e faz sentido que as nomeações para esses lugares assim permaneçam. O que não faz sentido é que o Governo nomeie pessoas dessas para as administrações das empresas públicas, para fundações, institutos e afins. E disso não tenho conhecimento que o Governo tenha feito. A menos que o Esteves saiba de alguma coisa e não partilhe. E, se souber, é bom que o faça. Se não souber, que se mantenha calado.
Em segundo lugar, se a RTP é utilizada por todos os Governos como arma de propaganda, mais sentido faz privatizá-la. Não percebo a alusão à lei orgânica do Governo e à dependência da RTP do Ministro dos Assuntos Parlamentares. Se era para ser popularucho, o Esteves foi patusco. Azar, adiante.
Em terceiro lugar, o Esteves, um dos maiores desonestos (intelectualmente) seres que por aí escrevem, consegue chegar ao ridículo de colocar em causa a independência e imparcialidade do Prof. João Duque. Diz o Esteves que o Governo chamou João Duque para a comissão de avaliação da RTP para que o professor não fosse muito duro com o Governo nas suas análises. Ora, isto é grave e duvidoso. Sobretudo porque qualquer ser que se tenha habituado a ouvir João Duque, sabe perfeitamente que se trata de uma pessoa que não depende destas coisas para viver, que não precisa do favor nem que lhe passem a mão no pêlo. No dia em que o professor se vir atacado na sua independência, sai. É simples. O Esteves, infelizmente, não consegue vislumbrar ponta de independência em ninguém (além de Pacheco Pereira e do Prof. Marcelo). Temos pena.
Em quarto lugar, o Esteves é um visionário. Diz que apostou com amigos que o BPN ia ser vendido pelo actual Governo ao BIC, por causa de Mira Amaral. Eu estava capaz de apostar que o Esteves fez esta aposta no tempo em que o BPN ainda nem nacionalizado estava. Para aí por alturas do primeiro Governo de António Guterres. Não deixa de ser estranho que alguém tão bem informado como o Esteves venha dizer uma coisa destas. É que, tendo em conta os potenciais compradores do BPN que apareceram e as propostas que fizeram, não se justificaria que o mesmo não tivesse sido vendido ao BIC. E se o Esteves não ficou satisfeito, que tivesse comprado ele o banco.
Em quinto lugar, a Ongoing é, de facto, uma empresa algo estranha. Tudo o que lhe está associado não é propriamente claro e, como se costuma dizer, parece que ali há sempre gato. Mas o Esteves tem uma pontaria enorme. No mesmo dia em que vem falar dos interesses da Ongoing na RTP, a Ongoing vem dizer que não tem interesse na RTP, que a sua televisão é a SIC e que não vai participar na privatização da RTP enquanto for accionista da Impresa. G'anda pontaria, ó Esteves.

Popular vs. Populista

2011-09-01T14:49:00.003+01:00

Com o nascer do mês de Setembro nasce uma nova taxa dita temporária, cobrada pelo Governo da República, com o nome de "Taxa de Solidariedade", a saber: durante os próximos dois anos, famílias com rendimento anual igual ou superior a 153.300€ pagarão, em sede de I.R.S. mais 2% e as empresas com lucro igual ou superior a 1.500.000€ pagarão, em sede de I.R.C. mais 3%. Esta taxa, independentemente dos pontos fortes e fracos inerentes à sua aplicação, visa abordar um problema antigo, mas cada vez mais pertinente e urgente: A dualidade da composição da sociedade que o Estado administra. Por um lado, a grande fatia do "bolo" (classes baixas e médias) e as classes mais elitizadas (classe média-alta/pequena e média burguesia e classe alta). Por um lado, é indispensável que a redistribuição da riqueza tenha em mente o grosso da sociedade portuguesa, isto é, as classes mais desfavorecidas, os trabalhadores a recibos verdes, os trabalhadores por contra de outrém que auferem um salário inferior à média nacional (777€ mensais), beneficiários de diversos subsídios estatais, trabalhadores nacionais e estrangeiros não qualificados. Por outro lado, por uma questão de "justiça" social, quem mais aufere tem essa responsabilidade de pagar mais, a bem do interesse nacional e da paz social. Parece, pois, estarem reunidas as condições para um consenso. Certo? Errado. Num país desesperado por capitais, desesperado por atracção de mão de obra qualificada, desesperado por investimento estrangeiro, desesperado por (re)criação de um tecido industrial competitivo e forte, vão-se taxar as empresas que apresentem lucro? Dizia, o mês passado, Nouriel Roubini: "Taxar as empresas, num cenário de dificuldade generalizada, é um tiro no pé. As empresas já não conseguem capital para se financiarem. Se estão mais sobrecarregadas de impostos, não contratam. Se não contratam, não produzem. Se não produzem, não vendem. Se não vendem, fecham. Se fecham, aumenta o desemprego". Penalizar a classe média alta e alta é penalizar o (pouquíssimo) investimento, criação de riqueza e postos de trabalho que ainda possam existir. Por outro lado, tal risco só valerá a pena correr, estou em crer, se for feito um diagnóstico profundo das necessidades do país, isto é: Quem precisa efectivamente do dinheiro debitado às classes mais altas são famílias que não têm uma oportunidade válida de subsistência, ou são aqueles que se endividaram para comprar iPhones, férias e carros e que devido a esse desvario agora não têm pão para colocar na mesa? Tal como as revoltas em Londres, que chegaram a ser apelidadas de "Revolta dos Pobres". Se assim fosse, esperava eu ver assaltos a supermercados, com as pessoas a pilharem roupa e comida. Ao invés, pilharam-se cadeias multinacionais de telefones e televisores de gama alta. Terá sido a "Revolução dos Pobres" ou a "Revolução dos Invejosos"? Continue-se a penalizar os bons exemplos, as empresas de sucesso que apresentem lucros, as famílias que por praticarem a poupança e o orçamento familiar não recorrem a empréstimos bancários para o consumo, e não auguro grande esperança para uma saída eficiente para a crise. Opinião contrária tenho em relação às fortunas milionárias (Warren Buffett, George Soros, Ben Bernanke, Timothy Geithner e afins). Os ricos que paguem a crise? Não. Os especuladores que paguem a crise. Taxe-se a especulação desregulada e não o trabalho. Taxe-se o lucro bolsista e não a produção. O problema é mais político que económico. Solução económica existe. Sejamos populares em vez de populistas.

Crime e Castigo (ou da Impunidade)

2011-08-30T15:32:00.002+01:00

Todo e qualquer cidadão, por muito desligado da participação cívica activa ou por muito desdém que possa sentir pelo actual panorama político, não será imune à corrente social da qual faz parte, consciente ou inconscientemente. Desde tenra idade que constato a impregnação ideológica latente em todas as actividades do meu dia-a-dia, particularmente em assuntos nos quais a imparcialidade devia imperar. Da escola primária até a uma visita ao supermercado, de um artigo de jornal até umas férias merecidas longe da pátria. Transplantando o presente raciocínio para a prática, saúdo vivamente a exigência com a qual tem sido tratado o actual executivo governativo. Saúdo com entusiasmo o alerta geral da sociedade civil em se informar e exigir dos governantes da aliança PSD-CDS o cumprimento escrupuloso do programa eleitoral e do acordo assinado entre o Estado Português e a Troika. No entanto, mal me deixo impregnar por este saudável entusiasmo, uma pergunta se ergue: Onde estava o mesmo critério, as mesmas vozes críticas e o mesmo padrão de exigência nos últimos 6 anos de (des)governo? Os sacrifícios pedidos pelo centro-direita estarão condenados eternamente a ser um ataque neo-liberal aos direitos cristalizados dos trabalhadores, enquanto que ataques dissimulados mas de natureza ainda mais gigantesca, disfarçados sob uma conveniente capa de benesses ocas e impregnados de uma falsa ideologia de Abril serão sempre aceites como uma inevitabilidade? Na sua génese, a sociedade portuguesa é esquerdista. Esse não é o problema. Como advogava Voltaire: "Discordarei de vós até à morte, mas até à morte defenderei o direito que vós tendes de falar o que quiserdes". Uma medida deve ser boa ou má em função dos resultados que produz. Não deve ser boa ou má em função da raíz ideológica de onde é emanada (ainda haverá espaço para discussões político-filosóficas na actual conjuntura pela qual o nosso cantinho à beira mar plantado atravessa?). Vi em 2 meses de governo centro-direita exigência e impaciência popular. Saúdo-a. Pena que ela tenha hibernado em mais de meia década de delapidação e saque do erário público. Pena que para tal acto de desprezo pela pátria e pelos próprios concidadãos, a punição seja um exílio voluntário na bela capital francesa para que uma recreação pessoal nos temas da Filosofia ocorra. Onde andas tu, exigência?

Post pirilau (que eu não entro em filinhas)

2011-08-30T10:37:00.003+01:00

É a segunda vez em (relativamente) pouco tempo que leio um texto do Prof. Marcel... do João Lemos Esteves e é a segunda vez que fico com a sensação de que ele não percebe as palavras dos outros. Pevas, nicles batatóides, zero. Não percebe puto do que lhe dizem. Depois deita ali para o meio da prosa a espectacular expressão "liberal", e pronto, ali temos ao nosso dispor um artigozinho todo catita.
Curioso é que o Estevinho, ressabiadíssimo da vida, consiga, em vários dos seus artigos, criticar liberais e louvá-los ao mesmo tempo. É qualquer coisa deste género: "tu és um liberal, buuu, cheiras mal da boca, ui que ultra liberal, não cortas as unhas dos pés! É que até um liberal a sério conseguia não ser tão liberal a sério, pá!". Perceberam alguma coisa? Pois. É o que acontece quando alguém escreve para se ler e admirar. Qualquer dia anda a dar mergulhos com as tainhas no Tejo...

Aquisições

2011-08-22T16:54:00.002+01:00

A praticamente uma semana de encerrar o mercado de Agosto, foram contratados o Bruno Vasconcelos e o Nuno Rodrigues. Espera-se um meio-campo mais consistente na época que se avizinha. O clube é antigo e tem um palmarés invejável. Posto isto, sintam-se em casa e frequentem-na.

Parque Expo

2011-08-19T11:20:00.002+01:00

O Governo decidiu proceder à extinção da Parque Expo. A empresa, que tinha sido criada em 1993 e integrada no Sector Empresarial do Estado, teve como objectivos a construção, exploração e desmantelamento da Expo 98, bem como a reconversão urbanística do espaço que hoje conhecemos como Parque das Nações. Porém, aquilo que devia ter sido uma empresa criada com fins próprios e que se deveria ter extinto assim que os mesmos tivessem sido alcançados, acabou por se manter no SEE, acumulando competências para autojustificar a sua existência e tornando-se um peso forte para a contabilidade pública.
Actualmente, a Parque Expo encontrava-se responsável pelo Pavilhão Atlântico, pelo Oceanário de Lisboa, pela Gare do Oriente e pela marina do Parque das Nações. Torna-se, assim, perfeitamente justificável a decisão governamental: o Pavilhão Atlântico será privatizado (e a sua utilidade será assegurada), a Gare do Oriente será entregue à Refer e ao Metropolitano de Lisboa, o Oceanário é auto sustentável e a marina será concessionada ou privatizada. Isto significa que, em traços gerais, a utilidade da Parque Expo relativamente a estas infraestruturas e serviços era pouca ou nenhuma, uma vez que existem outros agentes económicos, nomeadamente privados, que são capazes de assegurar a sua viabilidade e sustentabilidade.
Tendo a Parque Expo esgotado a sua função principal há vários anos, esta acumulação de competências que outros poderiam ter assumido mais cedo serviu apenas para justificar a sua existência. Erradamente, diga-se, e com total conivência e passividade dos órgãos políticos nos últimos anos. A Parque Expo tem um passivo de 180 milhões de euros e gasta uma média de 7,5 milhões de euros em remunerações, sem que a sua utilidade e a sua esfera de competências tenha qualquer justificação relacionada com a prossecução do serviço público.
No entanto, já algumas vozes se insurgiram (as do costume...) contra a extinção da Parque Expo, alegando o inevitável despedimento de 175 funcionários. Compreendo a preocupação: são quase 200 pessoas a cair no flagelo do desemprego e isso merece atenção. Mas esses despedimentos são mesmo inevitáveis, uma vez que até já deviam ter acontecido há vários anos. Um trabalhador de uma empresa com finalidades concretas e objectivos definidos e, supostamente, limitados temporalmente, não pode entender que garantiu ali um emprego para a vida. A Parque Expo tinha duração limitada e os seus trabalhadores também. Se só são despedidos agora é porque houve desleixo, com sério prejuízo para as contas do Estado.
Resta agora ao Governo criar as condições necessárias para que os privados possam gerar mais riqueza e postos de trabalho, criando mais empregos. Dar-me-ia especial prazer que aquelas 175 pessoas que agora serão despedidas rapidamente encontrassem novo emprego, de preferência em novas empresas. Ou que muitos deles criassem até as suas próprias empresas. Seria sinal de que as mentalidades estavam a mudar. E o país com elas. Aqueles que hoje lamentam os despedimentos continuariam a gritar contra a iniciativa privada e a defender o Estado como grande empregador. Mas esses não mudam... E o país precisa de mudar.

Coisas (des)apropriadas

2011-08-08T21:27:00.001+01:00

Boris Johnson, amigo, a malta está contigo!

3 anos

2011-08-08T18:39:00.000+01:00

Ontem, 7 de Agosto, esta coisa chamada blogue fez 3 anos. Estamos de parabéns.

Sobre o BPN

2011-08-03T20:45:00.002+01:00

Desde que rebentou o escândalo do BPN que me manifestei contra a sua nacionalização e a favor da proposta de recuperação do mesmo, apresentada por Miguel Cadilhe. Afinal, ainda sou dos ingénuos que acredita que um sistema livre só o será verdadeiramente se as falências forem encaradas como naturais e não como sistémicas.
Mas convém que não nos esqueçamos do que se encontra inerente a toda esta polémica em torno do BPN que é, no fundo, um enorme caso de polícia, de fraude financeira e de falhas gritantes por parte da supervisão, nomeadamente do Banco de Portugal, nos tempos de Vítor Constâncio.
Em Janeiro de 2009, Miguel Cadilhe criticava a actuação do Banco de Portugal no processo que havia levado à nacionalização do BPN e sustentava que, no caso em particular do Banco Insular, que serviu para ocultar perdas e fazer pagamentos a gestores, tinha havido uma falha clara de supervisão que atingiu em cheio o património da SLN. Considerava, ainda, impossível que as autoridades não conhecessem a ligação entre o BPN e o Insular, até porque, em 2002, num artigo de jornal, aquelas foram confrontadas com a sua existência. O Banco de Portugal, por seu turno, assobiava para o lado, justificando-se com o facto de a regulação lá fora também ter falhado, numa clara posição de desonestidade intelectual. Em primeiro lugar, porque existe uma diferença enorme entre o que se passou nos EUA, com o Lehman Brothers, por exemplo, e o que se passou cá, com o BPN. As insolvências americanas justificam-se, sobretudo, pela gestão errada de expectativas económicas niveladas por cima, enquanto que a do BPN tem como grande fundamento a existência de fraudes financeiras. Em segundo lugar, porque o Banco de Portugal, preocupado em fiscalizar qualquer operação de 12.500 euros, não conseguiu ver os milhares de milhões de euros que se deslocavam para off shores.
Depois de muita tinta ter corrido, mais correu ainda: uma Deputada do PS, Sónia Sanfona, conseguiu, na elaboração do Relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito ao BPN, ilibar o Banco de Portugal de falhas na sua acção fiscalizadora; o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, conseguiu afirmar bem alto que o Estado não tinha colocado um euro no BPN e chegámos à actual situação.
Através das imposições da troika, a reprivatização do BPN tinha mesmo de ser realizada o mais depressa possível. Foram analisadas todas as propostas e venceu a que melhores contrapartidas ofereceu. É simples. Hoje, passados que estão 3 anos sobre a nacionalização, há quem consiga escandalizar-se mais com os 40 milhões de euros que serviram para o BIC adquirir o BPN do que com o que no fundo nos trouxe até esta situação. Há quem prefira, hoje, fazer má política com a reprivatização, quando, na verdade, deveriam eles próprios tê-la feito. Mas na altura, o BPN ainda servia para alguma coisa, nem que fosse para beliscar a candidatura de Cavaco Silva às presidenciais. É a vida. E isto é Portugal.

É por isso que o senhor é "histórico"...

2011-08-03T11:55:00.000+01:00

Miguel Veiga. Histórico do PSD está contra a privatização da RTP.

Lá ia, todo lampeiro, com A Bola debaixo do braço...

2011-07-27T11:53:00.002+01:00

Nunca percebi as razões que podem levar uma pessoa a comprar um jornal desportivo. Regra geral, todo o café, pastelaria, snack-bar ou tasca de esquina tem um desportivo à disposição - logicamente acompanhado do Correio da Manhã. A leitura de um jornal desportivo torna-se, assim, de fácil e barato acesso. Pelo preço da bica lê-se um jornal que é mais caro que a própria bica. No entanto, compreendo que alguém compre o jornal O Jogo. É raríssimo o estabelecimento comercial que coloca à disposição dos seus clientes tal periódico, pelo que a sua aquisição se justifica para quem o quiser ler. Ainda assim, a leitura d'O Jogo é uma perda de tempo...
Ontem vi Rui Pedro Soares a descer a Fontes Pereira de Melo com A Bola debaixo do braço e duas ideias me surgiram: 1) o homem é Dragão de Ouro, logo, comprar A Bola é mesmo de gajo sem princípios; 2) o homem compra desportivos... é mesmo novo-rico, nem à merda de uma tasca vai para ler inutilidades.

Sim... E?

2011-07-25T12:31:00.002+01:00

"Este é o Governo mais liberal desde o 25 de Abril".

Manuel Alegre

A Quinta dos Animais

2011-07-25T12:05:00.004+01:00

A ruptura constitucional de 1976 representou um ponto de viragem significativo e dela advieram uma série de mais valias para a população portuguesa, sobretudo no que diz respeito a matérias de direitos, liberdades e garantias dos cidadãos. Hoje, qualquer português sente claramente que se encontra protegido do poder coercivo do Estado, nomeadamente em questões de garantias de processo criminal, de liberdade de expressão, de informação, de imprensa ou de direito de reunião e manifestação. Porém, a Constituição de 76, preocupada em abrir caminho para uma sociedade socialista, constitui, hoje, pela sua falta de adaptação aos tempos modernos, às necessidades das pessoas e às capacidades do Estado, um entrave ao exercício da liberdade do homo economicus e, ainda, um verdadeiro bloqueador da criação de situações de igualdade social.

Há dias, Jerónimo de Sousa afirmava que o facto de existir diferenciação no pagamento de taxas moderadoras de saúde violava os princípios constitucionais da universalidade e da gratuidade de acesso ao Serviço Nacional de Saúde. É caso para espanto: o PCP entende, portanto, que o facto de que quem mais tem, mais deve pagar, é digno de rejeição. O entendimento “socializante” é, então, o seguinte: ganhe 500 ou 500 milhões, nenhum cidadão deve pagar pela prestação de serviços de saúde. Ora, sejamos francos, isto não é justo, nem favorece a criação de situações de igualdade social. O princípio da igualdade consiste em tratar o que é igual de forma igual e o que é diferente de forma diferente. E um rico é diferente de um pobre. Logo, um rico deve pagar mais por um serviço do que um pobre. E isto é tão óbvio que chega a ser ridículo dizê-lo. Por outro lado, sendo certo que todos os cidadãos devem, na medida das suas condições sociais e económicas, ter acesso ao SNS, não se justifica, também, que o próprio SNS não se tenha renovado e adequado às capacidades do país, continuando a prever que o mesmo é de cariz (tendencialmente) gratuito ou a limitar, na sua prática, o acesso a cuidados de saúde em estabelecimentos privados às classes mais desfavorecidas da população, com excepção dos beneficiários da ADSE (o seguro de saúde do Estado que de universal tem muito pouco…). Um rico é um rico e um pobre é um pobre. O que importa é que o rico seja tratado como rico (e que pague!) e que ao pobre sejam dadas condições para que deixe de ser pobre. Querer fazer de todos nós seres iguais à força só pode dar mau resultado. Ou não leram O Triunfo dos Porcos?

In "Comércio do Seixal e Sesimbra", Edição n.º 155, 22.07.2011

Está catita, sim senhor

2011-07-19T18:15:00.002+01:00

Mas o que o Deputado Luís Campos Ferreira aqui escreve não corresponde à verdade, nem é honesto. De facto um país não é lixo. O problema é que o que foi avaliado como "junk" foi a nossa dívida, não foi o país em si. E o facto de um Deputado, ainda para mais presidente da Comissão de Economia e Obras Públicas, escrever um artigo neste tom é extremamente infeliz. Ainda que a prosa esteja, digamos, catitinha...

Não dá para privatizar o arquipélago, não?

2011-07-19T10:55:00.002+01:00

O Diário de Notícias da Madeira vai apresentar uma queixa na Entidade Reguladora para a Comunicação Social e processar judicialmente o secretário-geral do PSD regional, Jaime Ramos por ofensas verbais ao seu jornalista Élvio Passos, proferidas hoje, antes de suspender a conferência de imprensa em que deveria apresentar a festa do Chão da Lagoa. “Jaime Ramos dirigiu-se aos jornalistas, onde nos encontrávamos, e distribuiu umas folhas e um folheto, deixando de fora o DN”, relata o jornalista visado. “Anunciou também que devido à nossa presença, já não haveria conferência de imprensa”, acrescenta Passos.
Quando este interpelou o dirigente social-democrata a solicitar os documentos distribuídos, Ramos “disse que não convivia com ´paneleiros´. A partir daí foi um conjunto alargado de agressões verbais, com predominância do calão e de acusações pessoais”. Conta ainda o jornalista que o também líder parlamentar do PSD-Madeira lhe chamou "filho da p...a", "mentiroso", "corrupto", de estar “feito com eles" e de ter recebido dinheiro para escrever. Depois convidou o jornalista a ir "para o c...". No final de todas estas “agressões verbais”, o número dois de Jardim no partido deixou ao jornalista o desafio: "Escreve isto tudo". (...) Também não são inéditas as expressões usadas por Ramos que no parlamento já chamou “filho da p…” ao deputado Bernardo Martins (PS), “cabra” a Rita Pestana (PS), “chulo” e “vadio” a Edgar Silva (PCP) a quem ameaçou de “um tiro nos cornos”, “gatuno” e “burro” a Jacinto Serrão (PS). Também “mimoseou” Violante Matos (BE) com um “vai à merda” e até ao presidente do parlamento “convidou” a que fosse “para o c…”

1. Quando um líder do PSD tiver coragem política suficiente para abdicar de um Governo Regional, tal como há tempos se fez em Gondomar ou em Oeiras, o próprio PSD será um partido mais digno. O problema é se se abdica de um Governo Regional e quem o vier a liderar posteriormente ainda for pior que estes...

2. Nas Regiões Autónomas deve haver muitos esqueletos nos armários, também. É favor não baixar as calças aos senhores Alberto João e Carlos César, sim?

Da estupidez e do liberalismo

2011-07-15T12:10:00.002+01:00

Confesso que só muito raramente leio os artigos do João Lemos Esteves no Expresso, mas volta e meia lá dou um salto ao seu Politicoesfera. Hoje vi por aí gente a publicar este seu artigo e resolvi lê-lo. E fiquei desde logo com a sensação de que que o João não percebeu o imposto e que só por isso pode afirmar que o mesmo não é "socialmente justo" porque se trata de um "imposto que incide sobre 50 por cento do subsídio de Natal, independentemente do salário auferido". Também existe a hipótese de o João estar a ser intelectualmente desonesto, mas prefiro pensar que ele não percebeu mesmo o modo de aplicação do imposto extraordinário. Por outro lado, o terceiro parágrafo do artigo é extremamente infeliz. É que uma coisa é ser liberal e outra é ser estúpido, de facto. Ficou por dizer que outra coisa, ainda, é ser o João Lemos Esteves.

Duas notas sobre as eleições no PS

2011-07-15T10:38:00.003+01:00

Ganhe Francisco Assis e o PS não se libertará do passado recente. Ganhe António José Seguro e o PS, além de não se libertar do passado recente, ainda consegue dar uma guinada à esquerda, piscando o olho ao Bloco e ao PCP. Venha o diabo e escolha, portanto. O Governo tem, neste caso, motivos para ir dormindo descansado. Até o Jel é melhor oposição que isto.

Obrigado, Berlusconi

2011-07-12T16:48:00.001+01:00

Não é sadismo, é egoísmo. Egoísmo deles, que se afastam dos países resgatados como de leprosos. Egoísmo nosso, que vemos no contágio uma saída para o degredo. Com "isto" da Itália, Portugal já não será expulso do euro. Os políticos europeus vão deixar de se comportar como homens das cavernas. E resolver o problema.

A Europa levou nos últimos dias um par de chapadas: uma foi o corte do "rating" de Portugal para lixo; a outra foi a alucinação destrutiva de ontem nos mercados. Já ninguém acredita em soluções nacionais para a crise de dívida soberana do euro. Só há solução europeia. Política acima da austeridade. Não em vez dela, mas acima dela.

Portugal sofreu o dano colateral dessa mensagem enviada pela Moody's, como disse ontem Maria João Rodrigues. Ninguém crê mais no modelo de resgate dos países europeus. Nem os mercados, nem os credores, nem as agências de "rating". Acreditam os líderes da Alemanha e da França. Merkel é o Sócrates da Europa: em negação até à ruína.

Daí o cinismo: obrigado, Berlusconi. Obrigado pela birra com um ministro das Finanças credível, cuja possibilidade de saída colocou os holofotes na terceira maior economia da Zona Euro. Ontem foi um dia horrível nos mercados, mas teve essa vantagem. A de deixar claro que não é possível conter o problema de Grécia e de Portugal, e da Irlanda, atrás de cercas imaginárias. A quarentena não evita o contágio.

O maior medo de Portugal é ser expulso do euro. Esse cenário existe entre os que querem "purificar" a Zona Euro: exterminar as células contaminadas, expulsar a Grécia e Portugal. Portugal pode, desde ontem, perder o medo. Um corpo pode viver sem dois braços, mas não se lhe pode amputar o coração. A Itália é grande de mais: se falha, cai o euro.

Então, o que fazer? O curioso é que não faltam soluções. Uma delas é defendida pelo próprio ministro italiano das Finanças, Giulio Tremonti: obrigações europeias. Outra foi proposta na semana passada por Stuart Holland, de retirar a dívida pública até 60% do PIB dos países europeus dos mercados, e assim também do alvo das agências de "rating". Outra ainda foi discutida em Março, no mesmo dia em que Portugal anunciou o PEC 4 e lançou uma crise política suicida: a flexibilização do fundo de emergência, que passaria a comprar dívida pública dos países acima de uma determinada taxa de juro (relativamente à Alemanha).

Nenhuma destas soluções foi aprovada, basicamente porque a Alemanha, acompanhada da França, não quer. Não apenas porque a pressão das suas opiniões públicas o dificulta. Mas também porque querem envolver os credores privados no prejuízo. Daí que Sarkozy tenha proposto renovações garantidas dos empréstimos bancários. Mas as agências de "rating" já vieram classificar a manobra como "default" selectivo. E "default" é a palavra proibida para o BCE, que diz que as consequências de um incumprimento são imprevisíveis.

Há uma música arrepiante de Laurie Anderson, chamada "From the air", em que um comandante de um avião comunica aos passageiros, pelo intercomunicador, que o avião se vai despenhar. Com a calma de um louco, diz: "não há piloto, vamos todos cair, saltem do avião, ah, ah, ah". Esta é a imagem da Europa: os comandantes a mais estão a discutir na cauda do avião de quem é a culpa da queda, e deixaram a cabina vazia.

O pânico nos mercados, a dívida portuguesa a 20% a três anos, as acções a derreterem, o stress com a banca europeia, a Grécia a falhar: tudo isso é o pânico de ver descontrolado este avião que é a União Europeia. Quem está cá em baixo já nem quer saber dos passageiros, o que quer é que o avião não lhe caia em cima.

Pedro Santos Guerreiro

A cumprir o caminho para o socialismo

2011-07-11T12:19:00.002+01:00

Segundo relatório do INE, a diferença entre ricos e pobres está a diminuir. Tudo boas notícias, portanto. O problema é que não são os pobres que estão mais ricos. São os ricos que estão mais pobres. Nada como ver recompensado o esforço de tantos anos em fazer de Portugal um país de gente rota. Ainda falta muito caminho a percorrer, mas, se era isto que pretendiam, vão no bom sentido. A mim tira-me do sério, mas isso é outra conversa...

Porque o Socialismo dura enquanto dura o dinheiro dos outros

2011-07-08T16:18:00.002+01:00

Portugal tem vivido a sua democracia como se vivesse no auge do PREC, agarrado a preconceitos ideológicos e a complexos de esquerda que não são de forma alguma compatíveis com as circunstâncias dos novos tempos. Não podemos, portanto, em 2011, exigir um Estado Social tal como foi concebido na década de 70. Não podemos reivindicar para as gerações mais novas os direitos “adquiridos” que as gerações anteriores conquistaram – e que hoje percebemos que não têm sustentabilidade económica e social. Não podemos exigir um Estado Social que foi pensado para uma economia a crescer 3% ao ano e para uma sociedade que se imaginou dotada de um crescimento demográfico que o sustentasse. E muito menos o podemos exigir em época de crise financeira e económica.

É imperativo reformar o Estado Social, assegurando-o, mas conferindo-lhe novas formas de prestar o serviço público. É, por isso, incompreensível que as forças políticas de esquerda se manifestem de forma tão veemente contra a presença dos privados na economia e no serviço público. Nada mais o justifica que não o tal preconceito ideológico contra a propriedade e contra a liberdade de iniciativa privada. Em 2011, o Portugal socializante de 75 ainda vê com maus olhos o risco económico, o empresário e o lucro e ainda não compreendeu que o serviço público não é, necessariamente, serviço estatal. E, sobretudo, não compreendeu que o Estado não deve ser um agente económico num mercado que se diga concorrencial. Porque sempre que o Estado actue como jogador, esse mercado deixa de ser concorrencial, precisamente porque se encontra viciado pelo jus imperii do Estado.

É, por isso, fundamental que todos percebamos que o Estado não tem capacidade financeira para assegurar, por si próprio, a protecção social a todos quantos dela precisam e que, em muitos casos, é economicamente mais viável que serviços públicos, como a educação ou a saúde, sejam fornecidos aos cidadãos por privados, seja através de sistemas de cheque-ensino ou de um alargamento da ADSE à maioria da população, sobretudo aos mais carenciados, tal como sucede por essa Europa fora.

Diabolizar o privado e enaltecer o papel do Estado castrador das liberdades individuais não nos conduzirá a bom porto. Ainda que a esquerda radical nos diga que taxar brutalmente a banca resolve todos os problemas. E poderia resolver. Mas o que eu quero é que os actuais pobres sejam um dia mais ricos. E não que os actuais ricos se transformem um dia em pobres…

In "Comércio do Seixal e Sesimbra", Edição n.º 153, 08.07.2011

1952 - 2011

2011-07-07T11:24:00.002+01:00

Faltando-me as palavras, ficam as do Miguel Reis e Silva, no seu Facebook: "O carácter e força desta Senhora vêm-se no facto de a mesma, já em fase terminal, honrar os compromissos assumidos, exercendo o mandato de Deputada. Um exemplo de cidadania, de honradez, de serviço à Pátria e de abnegação."

Dar a mão à palmatória

2011-07-05T14:23:00.002+01:00

Era ver para crer, que eu sou um tipo desconfiado e céptico. Mas, finalmente, alguém teve a coragem política para acabar com as golden share do Estado na EDP, na Galp e na PT. Já era tempo!

A Persistência da Memória

2011-07-04T11:33:00.002+01:00

Já dizia Cohen, o banqueiro d’Os Maias, que “o empréstimo tinha de se realizar absolutamente” e que “os empréstimos constituíam hoje uma das fontes de receita, tão regular, tão indispensável, tão sabida como o imposto.” E que assim se havia de continuar, caminhando, consequentemente, para a bancarrota “num galopezinho muito seguro e muito a direito”.

O velho Eça sabia o que dizia. A contratação de empréstimos para fazer face ao excesso de despesa do Estado tem consequências graves. De resto, o período que estamos a viver retrata bem todos os perigos decorrentes de uma vida financeira acima das possibilidades, de uma despesa superior à arrecadação de receita e do crescimento económico. Mas os erros continuam a cometer-se.

Desta vez foi a Câmara Municipal do Seixal a contratar um empréstimo no valor de 4 milhões de euros para pagar a fornecedores. A meio do ano fiscal, portanto, a autarquia chegou à conclusão de que não tem dinheiro para cumprir as suas obrigações. Não é, porém, nada que espante, pelo menos os mais atentos. O executivo CDU tem apresentado, ano após ano, orçamentos alicerçados no Manifesto Surrealista, de André Breton, em que a previsão da receita é altamente fantasiosa, o que nos trouxe a esta situação: a meio do ano, a Câmara não tem dinheiro para pagar a fornecedores.

O Executivo, como é hábito, aponta o dedo a vários responsáveis e diz que o empréstimo não se faz por má gestão. Como se um qualquer cidadão, com receitas familiares acima da média, chegasse a meio do mês sem dinheiro para comer e dissesse que a culpa não é da sua má gestão, nem do facto de ter tido despesas superiores à receita. A culpa é sempre de alguém. É do Poder Central, da troika, do capitalismo, do Salazar e do César Peixoto. É do FMI, do Durão, da Merkel e do Carlos Queirós. É a vidinha do PCP: ali a culpa é sempre de todos. Menos deles.

Numa altura em que o país percebeu que não pode viver acima das suas possibilidades, que não pode gastar mais do que produz, o PCP teima em dar asas à imaginação na elaboração dos orçamentos e em recorrer à solução mais fácil, que é a contratação de empréstimos. Numa altura em que o país percebeu que não pode continuar a endividar-se como até agora, o PCP recorre à banca (não consigo evitar um sorriso ao escrever isto) para endividar um município. Para endividar as pessoas. Porque, no fim das contas, quem vai pagar isto sou eu. E você. É bom que não nos esqueçamos disto.

In "Comércio do Seixal e Sesimbra", Edição n.º 151, 24.06.2011

É pegar ou largar!

2011-07-01T17:10:00.002+01:00

Desde que fiquem também com o valor da dívida e não venham cá depois pedir batatinhas aos malvados dos cubanos, por mim... Independência já!

A Madeira é um jardim, mas não se chama Alberto

2011-06-29T16:07:00.002+01:00

Dr. Passos Coelho, enquanto presidente do PSD e Primeiro-ministro de Portugal, faça lá o favor de meter o homem na linha.

Motivos para não ter actualizado isto

2011-06-29T11:58:00.004+01:00

Gostei da forma como correu o acordo pós-eleitoral entre PSD e CDS. Gostei dos primeiros discursos e das primeiras medidas, ainda que simbólicas. Gosto do programa de Governo. Depois de três anos a escrever sobre tudo e mais alguma coisa, muito do que tenho defendido encontra-se agora no plano de acção do Governo. Portugal está a dar os primeiros passos no sentido da recuperação financeira e económica e da sua modernização. Temos 4 anos para sair de 1975 e entrar de vez no século XXI. É dar tempo ao tempo. E não ouvir o Carvalho da Silva.

Em Espanha

2011-06-29T11:58:00.001+01:00

também está quase, quase...

Mais uma de Bernardo Ferrão

2011-06-23T11:21:00.001+01:00

É que isto já nem chateia...

2011-06-22T10:10:00.002+01:00

Vamos lá a ver... O homem nunca criou um posto de trabalho, nunca arriscou criar uma empresa, nunca salvou um posto de trabalho. Ele é pago para fazer barulho. É por isso que isto não é contestação social coisa nenhuma. É o Carvalho da Silva a justificar o salário, como qualquer cidadão normal. No fundo, o Jel faz o mesmo e a malta até acha piada.

Sobre a Grécia

2011-06-22T10:02:00.000+01:00

Nas TVs portuguesas, a situação na Grécia é contada através da seguinte narrativa: eis um pobre povo periférico que está a sofrer as agruras de uma crise internacional, eis um povo do sul da Europa a sofrer às mãos da pérfida Merkel. Ora, já é tempo de sair desta superficialidade. Já é tempo de perceber que os gregos têm muitas culpas no cartório. Já é tempo de escavar a sério na situação grega. E, assim que começamos essa investigação, a conclusão é invariavelmente a mesma: os gregos não foram sérios, não estão a ser sérios. Os gregos levaram a lógica dos "direitos adquiridos" até à demência, até à falta de vergonha.

Os exemplos desta falta de seriedade são imensos. Em 1930, um lago na Grécia secou, mas, o Estado Social grego acha que tem de existir um Instituto para a Protecção do Lago Kopais - o nome do tal lago que secou em 1930, mas que em 2011 ainda tem dezenas de funcionários dedicados à sua conservação. Calculo que estes funcionários devem estar a rua a gritar "abaixo o fascismo". Mas há mais. Sabiam que na Grécia as filhas solteiras dos funcionários públicos têm direito a uma pensão vitalícia após a morte do mãe/pai-funcionário-público? Não é genial? Na Grécia, os direitos adquiridos adquirem-se por, vá, osmose familiar. Na Grécia, X e Y recebem 1000 euros mensais - para toda a vida - só pelo facto de serem filhas de funcionários públicos falecidos. Há 40 mil mulheres neste registo. E, depois de um ano de caos, o governo grego ainda não acabou com isto completamente. Calculo que estas meninas devem ir para a rua fazer manifs. Coitadinhas.
Querem mais? Num hospital público, existe um jardim com quatro (4) arbustos. Ora, para cuidar desses arbustos o hospital contratou quarenta e cinco (45) jardineiros. Num acto de gestão mui social (para com o fornecedor), os hospitais gregos compram pace-makers quatrocentas vezes (400) mais caros do que aqueles que são adquiridos no SNS britânico. E, depois, claro, existem seiscentas (600) profissões que podem pedir a reforma aos 50 (mulheres) e aos 55 (homens). Porquê? Porque são profissões de alto desgaste. Dentro deste rol de malta que trabalha como mineiros, encontramos cabeleireiras e apresentadores de TV. Sim, faz todo o sentido: cortar cabelo é o mesmo que estar nas minas da Panasqueira.

Henrique Raposo

Noblesse oblige

2011-06-20T20:50:00.010+01:00

Fernando Nobre perdeu hoje as eleições para o cargo de Presidente da Assembleia da República. E historicamente: por um lado, em 35 anos de tradição parlamentar democrática, nenhum candidato à presidência da Assembleia da República foi derrotado à segunda volta; por outro lado, o nobre candidato conseguiu a proeza de não ter, sequer, o apoio de todos os Deputados eleitos nas listas do PSD. Para além disso, Fernando Nobre teve ainda menos votos na segunda volta que na primeira.

Entretanto, já se ouviu o senhor dos gravadores dizer que se trata de uma derrota da coligação - embora, in all fairness, a eleição do Presidente da Assembleia da República não integrasse o objecto do acordo de coligação celebrado entre PSD e CDS-PP. Usando de maior rigor, Francisco Louçã disse que se trata de uma derrota do PSD e não da coligação, uma vez que o PSD nem o seu parceiro de coligação conseguiu convencer.

Que se trata de uma derrota para o PSD é indiscutível. Sofrida, contudo, no momento em que Passos Coelho convidou Fernando Nobre para encabeçar a lista de candidatos a Deputados à Assembleia da República do PSD pelo círculo eleitoral de Lisboa, com o expresso e único propósito de ocupar o segundo cargo na hierarquia do Estado português, e não hoje, dia em que apenas se corporizou o que já era esperado.

Na realidade, para o PSD, a votação de hoje é menos derrota do que é um alívio. Passos Coelho, ao manter o seu apoio à candidatura de Nobre à presidência da Assembleia da República, alcança três bons resultados: (i) transmite ao eleitorado que é um homem de convicções e de palavra, que cumpre as suas promessas eleitorais, independentemente dos custos políticos que o respectivo cumprimento possa acarretar; (ii) evidencia um espírito reformista de uma instituição arcaica; e (iii) livra-se, elegantemente, de um potencial (ou quase certo) foco de problemas.

No dia de hoje, só há um derrotado: Fernando Nobre. Pela sua incoerência política (ou ideológica) e pela sua falta de preparação. Mais derrotado se torna porque exercerá o mandato de Deputado, mesmo quando, anteriormente, afirmara que ou seria Presidente da Assembleia da República ou não seria "mais um" Deputado.

Coisas que fazem o Mário Nogueira querer arrancar o bigode

2011-06-19T12:18:00.002+01:00

Ou o novo Ministro da Educação. Via O Insurgente.

É sinal de que foi a escolha certa

2011-06-17T20:26:00.002+01:00

Nuno Crato na Educação "não é um nome que nos descanse", "diz" Mário Nogueira. Tenha o novo ministro a força política suficiente para fazer valer as suas ideias e o programa de Governo para o ensino contra os lóbis e os sindicatos e podemos dormir descansados.

O princípio é esse

2011-06-16T11:53:00.003+01:00

A RTP há muito que se tornou num sorvedouro de dinheiro dos contribuintes e a sua organização justificava a sua privatização, sobretudo no que diz respeito à RTP1. O primeiro canal deixou de prestar serviço público desde que o mercado das televisões se abriu à concorrência, sendo a RTP2 o último reduto da prestação de serviço público televisivo por parte do Estado. A 2 é o único canal de televisão cujos conteúdos não são prestados ao público pelos privados, pelo que se justifica a sua não privatização. Já quanto à RTP1, é imperativo que seja privatizada quanto antes. É, neste momento, um canal de televisão com os mesmos conteúdos dos privados, com o grande pormenor de ser financiada por todos nós. Não tem de ser assim - não faz sentido que o Estado seja player em mercado concorrencial. E só isso justifica a permanência da RTP2 nas mãos do Estado, uma vez que neste caso não há concorrência directa dos privados. A decisão de Pedro Passos Coelho, aceite pelo CDS no acordo de governo, é, então, a mais acertada: privatizar a estação pública de televisão, mantendo na esfera do Estado um canal não comercial de serviço público. E este princípio deverá ser aplicado a todo o sector empresarial do Estado. Sempre que empresas do Estado actuem em mercado concorrencial, devem ser privatizadas. Sempre que empresas do Estado envolvam a prestação de um serviço público que os privados não têm interesse em prestar, devem manter-se no Estado. É simples, é justo, é transparente e concorrencial.

Esperemos que um dia voltes

2011-06-15T12:01:00.003+01:00

O Benfica acaba de perder uma referência no balneário e em toda a estrutura do clube. Nuno Gomes era dos últimos símbolos do Benfica e do futebol nacional e foi tratado, nos últimos tempos, de uma forma lamentável. Já Rui Costa parece cada vez mais afastado da vida diária do clube e das funções que lhe são atribuídas. São duas referências que "alguém" tem vindo a colocar de lado.
Obrigado, Nuno, pela dedicação. Esperemos que um dia voltes. E que alguém saia, entretanto...

O spa político

2011-06-15T11:51:00.001+01:00

Lembra-se de ler que Portugal não tinha dinheiro para Junho? Era para hoje. Era para pagar 6,7 mil milhões de euros em obrigações a dez anos que vencem hoje.
Hoje pagamos o que devemos. Mas não respire de alívio: pagamos uma dívida com outra. É dinheiro da troika. Da UE e do FMI. Que não nos falte. À Grécia já falta.
Sem troika hoje entraríamos em bancarrota. Com troika estamos ainda nas calhas do degredo. Queixamo-nos das taxas de 5,3%? Ontem, nos mercados, as taxas de juro a três anos de Portugal ultrapassaram os 13%. Tre-ze-por-cen-to! O que significa isso? Que os mercados dão como certo o próximo corte do "rating" de Portugal. É esse o passo depois do corte da notação da Grécia esta semana. Mais um golpe e seremos "lixo". Lixo...
Olhamos com pavor para a Grécia porque receamos que seja uma máquina do tempo para Portugal. Por um lado, serve de cobaia aos experimentalismos fracassados da União Europeia, o que nos beneficia; por outro lado, a reestruturação de lá e as suas consequências pode ser a reestruturação de cá e as mesmas consequências. No limite, a saída do euro.
Podemos queixar-nos das agências de "rating". Serve de pouco mas sabe bem. O que mais revolta nem é a inadidade com que condenam países, é a sua inimputabilidade ante o descalabro do sistema financeiro que elas próprias validaram. Mas experimente ler o relatório de "downgrade" de um país: estão juridicamente blindados para qualquer erro. Têm melhores advogados que analistas de risco. E o CCC com que marcaram esta semana a Grécia são os cês com que ciciam os seus fracassos previamente absolvidos. Pelo seu futuro, a Grécia será CCC. Pelo seu passado, as agências de "rating" são XXX, um impudor "hardcore".
Quando o Parlamento caiu, os "ratings" de Portugal desabaram, ao contrário do que o PSD, entetanto eleito, previa. Essa queda não foi irrelevante. Não é só uma questão de prestígio. Nem de taxa de juro que aumenta. É os bancos deixarem de ter colaterais para as suas dívidas.
É a dívida pública portuguesa deixar de ser elegível para investimentos nos fundos por esse mundo fora. Mesmo em Portugal: o fundo de reserva da Segurança Social, entupido de dívida pública portuguesa, está impedido de investir em dívidas de Estados com "rating" "lixo". O Estado Português vê-se no famoso paradoxo de Groucho Marx: "Não quero pertencer a um clube que aceita pessoas como eu".
Como alguém disse, basta um erro para descer um degrau no "rating" mas é preciso muitos sucessos para voltar a subi-lo. Depois das descidas do Estado vêm os "ratings" das empresas e dos bancos. Isso aumenta os custos dessas empresas. E afasta investidores das Bolsas, o que é o contrário do que precisamos, sobretudo quando nos comprometemos com um programa de privatizações tão alargado quanto inoportuno.
Mesmo que privatizemos tudo o previsto, encaixaremos uns 10 mil milhões de euros. Uma lágrima que pouco apequena a dívida consolidada de quase 160 mil milhões. Vamos conseguir pagá-la? Provavelmente não. Mas temos de fazer tudo por isso. Porque o pior cenário é estarmos no mesmo saco dos pobres dos gregos. Que estão à beira da reestruturação. Sob a ameaça de exclusão do euro. Se isso nos calha, estamos perdidos.
O próximo Governo está prestes a ser anunciado. Óptimo. Tivemos dez dias de spa político, é preciso voltar ao ringue. Sem perder a noção da urgência, da ameaça, dos "ratings". "Hás-de mostrar-me o teu caixote do lixo", costumam brincar os miúdos. Mas é melhor não. Porque um destes dias olhamos e o lixo somos nós.

Pedro Santos Guerreiro

Coisas minhas

2011-06-13T10:56:00.002+01:00

Nunca percebi por que motivo as televisões gostam tanto de dar tempo de antena a quem cometeu crimes. É o fulano X que explica como violou quatro raparigas, o fulano Y a explicar como pegou fogo a 400 hectares de floresta, o fulano Z a explicar como tem um arsenal de guerra em casa ou o fulano W a contar que assaltou três bancos e nunca ninguém o apanhou. Talvez o motivo seja mais simples do que pareça: as televisões dão-nos isso porque muita gente vê. E, nesse caso, somos todos doentes. É isso e a investigação criminal que não funciona. E nesse caso já percebo tudo. Ou quase.

123º aniversário

2011-06-13T10:50:00.002+01:00

Quem te sagrou, criou-te português,
Do mar e nós em ti nos deu sinal.
Cumpriu-se o Mar e o Império se desfez.
Senhor, falta cumprir-se Portugal.

Tudo como dantes, quartel-general em Abrantes

2011-06-07T13:26:00.002+01:00

Desta vez esqueceu-se foi de fazer o login normalmente...

O país não tem donos

2011-06-06T12:11:00.004+01:00

E isso ficou bem claro ontem à noite. PSD e CDS conquistaram uma maioria política e social bem explícita e ganharam a oportunidade de colocar em prática tudo o que têm defendido até agora, sobretudo, de contribuir para uma mudança no que diz respeito aos preconceitos da política portuguesa. Porém, o que lhes espera não é nada animador. Como disse, a maioria conquistada ontem não é só uma maioria política: é uma maioria social. E isso ficou bem claro com os resultados do PS (abaixo do PSD em 2005), do PCP e do Bloco (que sofreu uma derrota eleitoral enorme). No entanto, as forças de bloqueio à mudança continuam, presas a Marx e aos paradigmas políticos e sociais do século XIX, a recusar-se a assumir a realidade dos factos. Só isso justifica isto. O PCP, os sindicatos e a esquerda em geral têm de começar a perceber que não são donos do país. Apelar à contestação numa altura em que o país precisa de estabilidade para crescer é desrespeitar a vontade popular. Mas, apesar de tudo, isto vindo de que vem nem devia chocar... A reacção está na rua, senhores.

Este post não é sobre candidatos

2011-06-04T19:20:00.001+01:00

Please do not disturb

2011-06-04T19:15:00.000+01:00

Está tudo a reflectir que nem gente grande.

A tolerância não tem sentido único

2011-06-03T13:04:00.002+01:00

Não posso deixar de manifestar o meu desagrado com o episódio dos ovos atirados no comício do PS. Entrar, nesta fase, numa lógica de olho por olho, dente por dente é um erro grave. O facto de o PS, que segundo José Sócrates é o "partido da tolerância", se comportar desta forma não pode justificar nada. Se o PS está desesperado, que esteja - a caravana só deve passar.

Então, pá?

2011-06-03T12:50:00.002+01:00

Tanta coisa, tanta coisa... e afinal a consequência é uma balda, pá?

Mais um episódio de lápis azul

2011-06-03T12:40:00.001+01:00

Na origem da discórdia está a alteração de uma notícia onde se lia: "Os responsáveis da troika consideraram que o PEC 4 não era suficientemente profundo em reformas estruturais para lidar com a crise, uma vez que se concentrava apenas nas medidas fiscais". Mas o texto foi mudado pelo chefe de redacção e, na versão final divulgada pela Lusa, ficou: "A troika considerou que o PEC 4, que o Governo apresentou em Março e foi chumbado no Parlamento pela oposição, ‘era um bom ponto de partida’, disse Jürgen Kröger".

Como se têm criado os "tiros nos pés" de Passos Coelho nesta campanha

2011-06-02T18:20:00.002+01:00

Passos Coelho (início da manhã): — “está um dia bonitito”

No blog dos abrantes: “Passos Coelho faz sarcasmo com o clima do país”

Fernanda Câncio no Twitter: “Este ataque do Passos ao turismo nacional é mais um tiro no pé. Daqui a pouco está a desmentir-se”

João Galamba no Twitter: “Vejam este link. Os inquéritos aos turistas estrangeiros mostram que eles gostam do nosso clima. PPC não sabe do que fala”

Fernanda Câncio: “@joaogalamba PPC mostra mais uma vez que não está preparado para governar.”

Reporter na campanha de Passos Coelho: “Acusam-no de prejudicar o turismo, como comenta?”

Passos Coelho: “Nunca foi minha intenção atacar o turismo. A verdade é que hoje de manhã o dia bonitito, mas de facto já vi dias melhores”

Fernanda Câncio: “Vejam este link. Já se desmentiu. Novo record. Menos de 2 horas”

José Sócrates: “Estou chocado com o ataque do PSD ao turismo nacional”

Post num blog de direita: “Assim não vamos lá. Passos Coelho não pára de dar tiros no pé”

Post por simpatizante do CDS: “O CDS criou o ministério do turismo. Respeitamos o turismo, ao contrário de Passos Coelho"

Pelo João Miranda.

Passos numa arruada: "..., mas eu sou do Benfica".

Jornal online: "Passos não gosta do FC Porto"

Jornal em papel no dia a seguir: Passos insultou o FC Porto, diz dirigente portista.

Jornalista para Passos na arruada do dia seguinte: "quer comentar as declarações do FC Porto".

Sócrates: "vejam, este é um sinal da intolerância da direita, eles querem o Benfica novamente como clube do regime. A direita é fascista. Está provado".

Pelo Henrique Raposo

Prémio Príncipe das Astúrias

2011-06-02T09:42:00.001+01:00

Well I stepped into an avalanche,
it covered up my soul;
when I am not this hunchback that you see,
I sleep beneath the golden hill.
You who wish to conquer pain,
you must learn, learn to serve me well.

You strike my side by accident
as you go down for your gold.
The cripple here that you clothe and feed
is neither starved nor cold;
he does not ask for your company,
not at the centre, the centre of the world.

When I am on a pedestal,
you did not raise me there.
Your laws do not compel me
to kneel grotesque and bare.
I myself am the pedestal
for this ugly hump at which you stare.

You who wish to conquer pain,
you must learn what makes me kind;
the crumbs of love that you offer me,
they're the crumbs I've left behind.
Your pain is no credential here,
it's just the shadow, shadow of my wound.

I have begun to long for you,
I who have no greed;
I have begun to ask for you,
I who have no need.
You say you've gone away from me,
but I can feel you when you breathe.

Do not dress in those rags for me,
I know you are not poor;
don't love me quite so fiercely now
when you know that you are not sure,
it is your turn, beloved,
it is your flesh that I wear.

Leonard Cohen

À procura de um lugar ao sol

2011-06-01T01:25:00.001+01:00

Há pouco mais de uma semana percorri a Puerta del Sol de ponta a ponta no meio da multidão. Vi de perto a manifestação dos indignados, percebi a forma como estavam organizados, observei assembleias populares às quatro da manhã, li vários cartazes... e nunca cheguei a compreender o objectivo real daquele mar de pessoas que vivia naquela praça há tantos dias. As causas são de fácil compreensão e não são diferentes das que levaram à manifestação da Geração à Rasca, em Portugal. O desemprego, a crise, a dívida, a incerteza quanto ao futuro, são razões mais do que suficientes para que alguém se manifeste. Mas o movimento iDemocracia Real Ya! não apresentava nada mais para além de um descontentamento generalizado.
Sendo certo que a manifestação da Geração à Rasca teve como base os mesmos pressupostos, os seus objectivos eram claramente mais limitados. Afinal, isto ainda é Portugal e cá as revoluções fazem-se com flores na mão... Os indignados quiseram ir mais longe.
Em primeiro lugar, note-se a diferença do género e da dimensão da manifestação. Na Puerta del Sol havia, de facto, uma lógica organizacional subjacente à manifestação - dos dormitórios à banca de jornais, das "cantinas" às diversas conferências e assembleias populares que iam decorrendo noite dentro, notava-se que ali se estava perante algo mais do que uma manifestação convocada através das redes sociais de carácter pontual e singular. E neste aspecto davam, claramente, cartas as várias organizações de extrema-esquerda presentes na praça.
Em segundo lugar, a Geração à Rasca não tinha um grande propósito eleitoral, enquanto que os indignados, com eleições autonómicas e locais à porta, apelavam descaradamente ao voto em branco. Nesse aspecto, a rapaziada da Puerta del Sol saiu derrotada em toda a linha. Por um lado, porque o número de votos em branco nas eleições foi reduzido, e, por outro, porque o Partido Popular venceu. Porém, os indignados saíram por cima no braço-de-ferro com o poder estatal, sobretudo quando o Governo de Zapatero não fez executar a ordem da Junta Electoral, que exigia a retirada do acampamento na noite de sexta para sábado, uma vez que tal prejudicava e colocava em causa a seriedade do dia de reflexão. Afinal de contas, o que aquela multidão estava a fazer era política e o apelo ao voto em branco continuava. Zapatero encolheu-se, os indignados ficaram e o PP venceu.
Mas o vazio da manifestação acabou por ser ainda maior que o da Geração à Rasca, sobretudo porque a dimensão da mesma também era completamente diferente. Procurei, por vários meios, saber o que, de facto, queria aquele mar de gente. Que ideias tinham aquelas pessoas, que soluções apresentavam. Além da nacionalização da banca e do discurso contra a classe política em geral, não se registava muito mais. Era definitivo: o movimento iDemocracia Real Ya! era de extrema-esquerda, de contra-poder e de reivindicação de direitos sociais iguais aos dos pais. Os tais que a nova geração não pode exigir.
Hoje quando li uma reportagem sobre um aglomerado de jovens no Rossio fiquei a pensar que, como dizia uma madrilena que por mim passou, não fossem os meios de comunicação darem atenção a estes casos e nunca os mesmos tomariam proporções tão grandes, quando, na verdade, não merecem tanta atenção. Nessa mesma reportagem dizia uma das jovens campistas do Rossio que, com aquela concentração, apenas exigiam mudança. Que não estavam lá para apresentar propostas ou para apontar um caminho, mas antes para exigir que alguém fizesse alguma coisa para mudar a sociedade.
E eu fiquei a pensar se a mudança não deverá vir de nós próprios. Se exigir que alguém faça alguma coisa por nós não é o cúmulo da preguiça. Se não devemos nós promover a mudança, reinventar o sistema e procurar novas soluções. E se o trabalho e a dedicação não são formas mais nobres e mais justas de conseguir isto e muito mais. Mas isto sou eu, que sou comodista, que gosto da minha cama e de tomar banho.

Os donos de Abril

2011-06-01T00:36:00.003+01:00

Paulo Portas passeou-se, num certo dia desta campanha, de cravo encarnado na mão. O líder do PCP, Jerónimo de Sousa, ao bom jeito comunista resolveu lançar uma farpa, dizendo que os populares "bem os podem empunhar [os cravos] que nunca os sentirão". Eu percebo que sejam velhos hábitos, mas já vai sendo tempo de o PCP perceber que 25 de Abril não tem donos. E que a democracia é como o sol: quando nasce é para todos. Mesmo para quem não gosta de democracia plena - como é o caso do próprio PCP.

Portas e a esquerda

2011-05-29T19:52:00.005+01:00

Paulo Portas diz que se sente à esquerda do PSD. Não sei se isto é o resultado de um regresso ao sistema de brainstorming dos tempos d' O Independente ou um sintoma da megalomania de que - desconfio - padece(*). Ou, se calhar, até de ambos.

O facto é que Portas está convencido de que o CDS terá um bom resultado - e, provavelmente, terá, atentas as mais recentes sondagens.

Em todo o caso, manda a prudência (e, já agora, a história eleitoral do CDS) que Portas adopte uma postura de keep it in your pants.

Convém não esquecer que, após o apuramento dos resultados das eleições legislativas de 2005, em que o CDS aspirava (a contra-ciclo) alcançar um reforço da sua votação (que não teve; aliás, o partido perdeu mesmo mandatos), um lacrimejante Paulo Portas viu-se obrigado a enfiar a viola no saco e a proferir o célebre discurso "[e]m nenhum país civilizado a diferença entre trotskistas e democratas-cristãos é de apenas um porcento. Em Portugal aconteceu".

(*) Relembro o episódio do envio de uma fragata para impedir a entrada do navio (não militar) das Women on Waves nas águas territoriais portuguesas.

Eu nem tenho problemas com o CDS, mas isto ultrapassa-me

2011-05-29T13:47:00.003+01:00

A direita ideológica e moderna, que já estava moribunda, mas que o CDS tinha vindo a defender e que tem visto alguma esperança no novo PSD, sobretudo, no seu programa eleitoral, doutrinário e fracturante, morreu no Largo do Caldas depois de Paulo Portas dizer que se sente à esquerda do PSD. Como já alguém por aí escreveu, no momento em que se esperava que PSD e CDS caminhassem ideologicamente lado a lado, o PSD afirma-se e o CDS transforma-se numa enguia eleitoral. E isto, no fim das contas, é triste. É por complexos de "centro" e de "esquerda" que a direita portuguesa não se liberta. Nunca pensei que o Independente tivesse servido para isto. Um ingénuo de merda, é o que eu sou.

Nota: ler também o Henrique Raposo.

Fim-de-semana

2011-05-28T02:49:00.002+01:00

Chamem o Catroga, pá!

2011-05-26T20:23:00.003+01:00

No mesmo dia em que a "esquerda das conquistas" se escandalizou e fez uma tempestade num copo de água com as declarações de Pedro Passos Coelho sobre a necessidade de reavaliar a regulamentação sobre a IVG, as declarações de Francisco Assis, na TVI24, passaram completamente ao lado do espaço mediático.
Disse, então, Francisco Assis que reconhecia que as SCUT foram um erro histórico do Partido Socialista. Mas ninguém quer dizer nada sobre isto. Ninguém. Querem é discutir pentelhos. Eduardo Catroga é que tinha razão...

...

2011-05-23T11:57:00.001+01:00

A campanha vai animada, hein?

2011-05-22T22:10:00.002+01:00

Um gajo passa 4 dias ali ao lado e quando volta dá de caras com isto... O PS oferece t-shirts a imigrantes e depois pede-lhes que gritem vivas ao grande chefe. Foi isso ou percebi mal?

De regresso

2011-05-22T22:07:00.002+01:00

Depois das reportagens feitas bem no centro da manifestação do movimento iDemocracia Real Ya!, estou de volta. Fica a promessa de que escreverei algo sobre a manifestação e sobre as eleições locais espanholas. É que hoje ainda não estou em condições de coisa nenhuma...

O esforço

2011-05-18T17:49:00.002+01:00

As Novas Oportunidades são, de facto, um caso raro de sucesso do governo socialista.